Ett (c)vin har trätt fram i sin fulla prakt

Nu tar jag bladet från mun.

Den här mannen är ett svin. 

Se hur han svarade oss medborgare. 

Det är inte mig han har svarat.

Eller någon annan samuraj.

Vi som jobbar med riksdagssvar.se representerar inga andra än alla helt vanliga snälla helylleväljare.

Börja gärna mejlbomba honom!

Edit: Nu har jag sovit på saken och kommit fram till följande. 

Vi tjänar inte på att framföra invektiv till våra riksdagsledamöter.

Vi tjänar heller inte på att här i bloggosfären sänka debattnivån.

Så långt ber jag om ursäkt för detta inlägg, men tänker inte ta bort det. 

Jag har felat lite, ber om ursäkt här och nu, men låter mitt felande uttryck stå kvar. 

För kärnfrågan kvarstår. Våra riksdagsledamöter behöver väckas.

Just den här högst ovillige centerpartisen har följande mejladress: 

kenneth.johansson@riksdagen.se

Kolla in hans ohövgliga och odemokratiska svar på Riksdagssvar.se

Formulera därefter ett hovsamt mejl till karln och framför precis vad ni själva vill eller har på hjärtat. 

Kanske stödjer ni honom i hans "rätt" att vara tyst mot sina väljare, eller också så blir ni som jag rykande upprörda. 

 * * *

Någon. Förklara för mig varför man lägger ut riksdagsledamöternas epostadresser på riksdagens hemsida. 

Bevisligen vill de inte kommunicera med oss väljare, så varför tillhandahålls deras adresser?

* * *

Tack till Per Sörner som mycket snabbt skickade ett medborgarmejl till ovan centerpartistiska odemokrat.

Strukturierte Kreativität

Sprechen Sie Deutsch?

Talar ni tyska?

Jag gör det inte, i normala fall, men i denna stund gör jag det. För det är mycket nu och när jag är stressad pratar jag låtsastyska.

Jag försöker ta tag i mitt kraschade företag. Någon gång måste jag ju börja latja författare igen och jag ligger 86.000 kronor back.

Jag har lyckats förtränga saken ganska duktigt en längre tid, men nu gör det sig påmint igen.

Min tillvaro kompliceras ytterligare av att jag just nu har fyra böcker utgivna under (c) copyright på två olika förlag och det har dykt upp ett tredje förlag som vill ge ut en barnbok jag skrivit. Återigen pratar vi under copyright.

Själv vill jag börja arbeta under Creative Commons. Troligen den här licensen.

Förlagen tänker i andra banor...

Jag förhandlar i detta nu med mitt huvudförlag, Hjalmarson & Högberg, om att under pågående (c)-utgivning börja låta folk åtminstone få del av PDF-filer. Den ena delägaren har sagt OK, vi kör. Där har det uppstått en spännande väntan. Min tanke är PDF-er ska finnas på min hemsida, riktiga pappersböcker får fortsätta att finnas hos bokhandlarna.

I min hjärna är allt så enkelt; först får man en idé - strax därpå genomför man den.

Ich kontinuierlich entdecken, dass die Welt sieht die Dinge anders.

Ideligen upptäcker jag att världen ser annorlunda på saken.

Men nu skiter vi i trista grejer som upphovsrätter man redan låst sig till och licenser och sådant.

Meine Kreativität, ich versuche trotzdem Strukturierung mir!

Också. Här är en del av det.

Upptäckten av ett personligt paradigmskifte

Francis Bacon

Det kom ett mejl som löd:

Hej!
Mitt namn är Fredrik Lindén och jag läser statsvetenskap vid Stockholms Universitet. Just nu skriver jag min c-uppsats vilken handlar om  demokratifrämjande processer på internet. Undersökningen rör bloggar och jag har avgränsat mig till de bloggar som skriver om FRA.

Jag läser din blogg och undrar om inte du skulle vilja delta? Det handlar om att svara på en enkät som omfattar 10 frågor med flervalsalternativ.

MVH
Fredrik Lindén

Jag mejlade tillbaka:

Det går för sig!

/Anders

 

Så kom frågeformuläret som jag lägger ut här eftersom Fredrik vill ha tag i fler bloggare som skriver om FRA. Hör gärna av er till f.linden-snabela-yahoo.se Jag lägger också ut det för att visa hur fråga tio överaskade mig. Inte först, för jag tänkte inte efter, men så slog det mig:

Internet har i mitt liv inneburit inget mindre än ett paradigmskifte.

NEDAN FRÅGEFORMULÄRET.

1)GER DIN BLOGG UTRYMME FÖR DISKUSSION ANGÅENDE FRA-FRÅGAN?

   Ja*                Nej

2)ÄR DU AKTIV I ANDRA FRÅGOR PÅ INTERNET ÄN FRA-DEBATTEN?

   Ja *              Nej

3)I VILKEN UTSTRÄCKNING ANVÄNDER DU FACEBOOK?

    aldrig* / månadsvis / veckovis / dagligen

4)I VILKEN UTSTRÄCKNING KOMMENTERAR DU I ANDRA BLOGGAR?

    aldrig / månadsvis / veckovis / dagligen*

5)HAR DITT BLOGGANDE GETT DIG FLER VÄNNER?

   Ja *               Nej

6)HAR BLOGGANDET FÅTT DIG ATT GÅ MED I FLER "REAL LIFE" ORGANISATIONER/GRUPPER?

   Ja                Nej*

7)ENLIGT DIN MENING, I VILKEN UTSTRÄCKNING GÅR DET ATT LITA PÅ MÄNNISKOR I ALLMÄNHET? (Siffran 0 motsvarar "det går inte att lita på människor allmänhet", siffran 10 motsvarar "det går att lita på människor i allmänhet".)

0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10*

8)ENLIGT DIN MENING, I VILKEN UTSTRÄCKNING GÅR DET ATT LITA PÅ MÄNNISKOR DU ENBART MÖTT PÅ INTERNET? (Siffran 0 motsvarar "det går inte att lita på människor i allmänhet", siffran 10 motsvarar "det går att lita på människor i allmänhet".)

0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10*

9)HAR DITT BLOGGANDE MEDFÖRT ATT DU KÄNNER STÖRRE TILLIT TILL MÄNNISKOR I ALLMÄNHET?

   Ja*                Nej

10)I VILKEN UTSTRÄCKNING PÅVERKAS DINA ÅSIKTER AV INFORMATION DU TAGIT DEL AV GENOM: (Siffran 0 motsvarar "inget", siffran 10 motsvarar "mycket")

Internet?

0    1    2    3    4    5    6    7    8    9*    10

TV/Radio?

0    1*    2    3    4    5    6    7    8    9    10

Tidningar?

0    1    2*    3    4    5    6    7    8    9    10

Vänner?

0    1    2    3    4    5    6    7 *   8    9    10

HAR DU YTTERLIGARE SYNPUNKTER PÅ DENNA UNDERSÖKNING OCH DESS FRÅGOR SÅ SKRIV DEM GÄRNA HÄR:

Först svarade jag slentrianmässigt på fråga 10, satte 5 rakt igenom, men något fick mig att stanna upp. Efter att ha funderat ändrade jag svaren drastiskt. Det som utkristalliserades var att konversationer och idéutbyten som sker i skriven form på internet, och ibland kan hålla på i månader, är intelligentare och mer genomreflekterade än de samtal jag har med vänner i verkliga livet. 

På så sätt tas mitt intellekt i större anspråk, min idévärld påverkas i högre grad och därmed även mitt känsloliv. Det var den mest frapperande och oväntade upptäckten, ens känsloliv är i hög grad involverat när man resonerar om viktiga saker, exempelvis hot mot demokratin eller mänskliga rättigheter. Jag kan exemplifiera: Om jag ser en moderat på TV sätter jag ingen som helst tilltro till honom. I frågeformuläret skulle det bli 0. 

På Internet har jag bloggvägen lärt känna flera moderater och trots att jag inte delar deras politiska ståndpunkt samarbetar vi i FRA-frågan och min tillit till dessa moderater, vad de säger, hur de agerar, är total och de får 10 på förtroendeskalan av mig. Jag upptäcker också något mer, som jag aldrig tidigare upptäckt via vanliga etablerade media, eller ens i verkliga livet på arbetsplatser, fester, pubar, att jag har större samsyn med personer från hela det politiska spektrat än jag hade kunnat ana. Undantaget är för mig rasistiska personer, sverigedemokrater och deras bloggar. De är i mina ögon än mer fasansfulla i skriven form än när jag träffat dem på krogen. I skriven form blir deras intolerans än mer naken och skrämmande. 

På många sätt avslöjar sig människan sig mer på nätet än i verkliga livet, förutom de som anlägger avatarer eller vill hålla sig anonyma. Men även där uppstår nya förtroenden. På nätet har jag även anonyma vänner, som valt att vara anonyma, men jag har fullt förtroende för den sida de väljer att visa mig. En sådan person höll sig anonym länge, länge för att skydda sin identitet från främlingsfientliga grupper där denne bodde. 

Personen i fråga är inte längre anonym för mig, utan har visat sig, men fortsätter att vara anonym på nätet inför andra.

Sådana otroligt stora förtroenden kan vi människor alltså ge varandra över nätet. 

Att förstöra denna nya och vackra möjlighet till innerlig och djupt mänsklig kommunikation på helt lika villkor genom att stifta massavlyssningslagar och annan repressiv lagstiftning är att förstöra de största och högsta världen människolivet känner.

Anders Widén, författare

Den verkliga världen och tja, regeringens

Jag brukar inte göra reklam men jag har sett bilden ovan, som stillbild - och video.

Gränserna suddas ut och det är fantastiskt vad man kan skapa och göra med vanliga konsumentelektronik idag. Ok, kameran som tog ovan bild/video är fortfarande lite dyr, det är en Canon EOS 5D MARK II.

Men ändå. Priset är inte oöverkomligt och man får grejer med bra broadcastkvalitet i handen utan att ruinera sig.  

Tänk vad vi människor i glädje kan ladda upp och ladda ned på nätet, för att dela med varandra. Kolla gärna in videoklippet på den inspirerande bloggen av Vincent Laforet 

Kolla också gärna in var sittande regering hellre vill att vi medborgare ska lägga pengarna. I en rubrik idag skriver Expressen att vi alla kommer att få betala tusenlappar för FRA-lagen. Expressen väljer lite lustigt att citera DN istället för att göra ett eget reportage, varför jag utan skam nu citerar dem: 

Både hushållen och branschen får betala dyrt för FRA-lagen, hävdar branschorganisationen IT&Telekomföretagen. 

Enligt en rapport från organisationerna kommer lagen att kosta konsumenterna 2 500 till 3 700 kronor, skriver Dagens Nyheter.

Senare i texten gör IT- och telekomföretagen en rätt rolig jämförelse:

- Det är som om staten skulle begära att Volvo skulle stå för alla polisbilar. De är ju också medel i brottsbekämpningen, precis som trafikdata från teleoperatörerna, säger Ann-Marie Fransson, förbundsdirektör på IT&Telekomföretagen.

Märklig tid vi lever i. 

Medan vi har råd, kan och har tillstånd för staten njuter jag gärna av sådana grejer som Vincent Laforet lägger ut på nätet. En avigsida är ju att vi i framtiden kommer att tvingas att betala för det. FRA och andra ska ju dubbellagra och dubbelkolla allt alla ettor och nollor som passerar. 

Om jag bara kunde begripa varför. 

Och till sist, en länk till DN som skriver redigare i saken än tabloiden jag nämnde tidigare.

Moderaterna vill regera ifred från folket

Just som jag satt med statistiken för hur de få riksdagsledamöter som svarat, ändå svarat på fråga 3, damp ett mejl in i boxen från Maria Plass (m). 

Hon svarade som moderater brukar, så här:

Hej! 
Tack för påminnelser men jag avser ej svara. 
Med vänlig hälsning 
Maria Plass 

För första gången lät jag känslorna svalla och i den sinnesstämningen skickade jag henne genast en följdfråga:

Jag måste fråga varför?

Jag gör detta på min dyra fritid. Du har just fått löneförhöjning och tjänar numer 54.000 i månaden för att på ett vettigt sätt bemöta dina väljare. 

Det är på deras uppdrag du sitter i riksdagen, ingen annans.

Just jag har aldrig röstat på ditt parti, men flera i den grupp jag nu ingår i som ställer dessa frågor har tidigare röstat på (m).

Jag kan berätta för dig att du och dina moderata kolleger just nu driver era väljare rakt i armarna på främst två andra partier. En del väljer miljöpartiet eftersom det är ett parti som på ett klart och vederhäftigt sätt dokumenterat hur de vill att skrivningar kring lagar som FRA ska se ut. 

Men främst driver ni era väljare, i dessa frågor, rakt i armarna på Piratpartiet. 

Vi frågar oss: Hur ska de väljare som är liberala kunna rösta på dig eller någon annan moderat när ni är det enda parti som totalvägrar att diskutera och föra dialog med era väljare, trots att ni påstår motsatsen på er hemsida, som faktiskt är ett ett under av icke-kommunikation. 

MvH

Anders Widén

Varför är jag så arg? En del av svaret syns i grafen nedan. Moderaterna, vårt regeringsparti, fortsätter att ignorera sina väljare. Att jag inte ser rött just nu beror nog endast på en enda sak, att jag inte röstade på dem. 

Alla jag känner som röstade på dem flyr nu moderaterna.

Påstående nummer 3 lyder så här:

Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. 

De flesta har svarat nej, det är ingen skillnad på pappersbrev eller elektroniska brev enligt Europakonventionen. Sex procent menar att det är det. Att pappersbrev inte får öppnas och läsas av FRA eller staten, medan att det inte är lika noga med elektroniska brev.

Fast det är klart. Regeringspartiet moderaterna vägrar ju att svara, så egentligen vet vi inte någonting, mer än att de med alla medel drev igenom FRA-lagen.

Är det därför man så konsekvent håller käft nu? 

Man vill inte svara på frågorna eftersom de känns krypande och obekväma? 

Statistiken för moderaterna blir allt mer beklämmande. 

Märkligt nog är de tätt följda av socialdemokraterna som i opposition skulle ha allt att vinna på att göra en politisk markering genom att svara. 

Att socialdemokraterna är så tysta i opposition är smått illavarslande. De påstår i sitt partisvar att de är emot FRA-lagen. Men vad anser varje enskild riksdagsledamot?

Hur kommer FRA-lagen egentligen att gestalta sig vid ett eventuellt maktskifte?

Det vet vi inte. 

Och riksdagsmännen, de moderata och socialdemokratiska, vill inte att vi ska få veta.

De vill föra sin poliltik i fred.  

"Samuraj" Josef berättar om vad som står i artikel 8, Europakonventionen:

Artikel 8
1 Envar har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv sitt hem och sin korrespondens.
Skiljer man alltså på vilket medium som används? Borde man det? 

Och Emma "Opassande" skriver: "För tre år sedan blev en kollega förbannad på mig och trodde jag ljög om planerna för FRA. Inte sällan anklagas jag för att överdriva eller hitta på, bara för att lite senare få upprättelse..."

Precis så hemskt är det som händer. Folk, den stora valmannakårenm, de duktiga hederliga människorna jag möter varje dag och som går till sitt jobb varje dag och inte hunnit eller på andra sätt missat vad som pågår i lagstiftningen tror att jag och andra pratar antingen i nattmössan eller råkar ha läst sience fiction, tagit fel och trott att det var FRA-lagen.

 

Och så min vän, poliltrucken, som kommit ut, som inte står ut med något av regeringspartierna utan har gått över till Piratpartiet. Läs hans kloka och välskrivna bloggning om det beslutet. Bara så där fantastiskt bra. 

Startrek fan

Jag har i alla år njutit av den höga "TV-teaternivån" i Startrek, att det varit styltigt, rent av töntigt, som en del tycker.

Men man drar sig inte för att ställa de stora frågorna och skildra dem i möten med exempelvis Borger, en art som lever under totalt implementerade FRA-lagar av 5.0 eller mer.

Skön avkoppling är alltså på väg, men samtidigt som jag tycker att trailarn är häftig, blir jag lite bekymrad för jag blir besviken om de grafiska effekterna tillåts dränka de stora filosofiska frågorna.

Vi får hoppas att det inte blir så.

Beroende på uppkoppling eller hur lång tid du vill vänta, välj upplösning och storlek på filmen. Skruva upp ljudet och kör rätt in i stjärndatum...:

480p

720p

1080p

Skrivkurser på Dvärsätts skola

Från Skrivkurs_Dvarsatt

Läsåret 06/07 var Dvärsätts kommunalt drivna skola en av de 10 bästa i Sverige, beräknat på meritvärdet SALSA. Om jag minns rätt var de övriga nio friskolor. 

Sådant brukar jag inte bry mig om när jag besöker skolor för att hålla föredrag eller skrivkurs. Jag brukar inte veta var en skola befinner sig i dessa interna rankingsystem. Den här gången kunde jag inte undgå att ha information; skolans rektor är min hustru och naturligtvis vet jag en del om vad som händer på hennes arbetsplats.

Efter att ha varit på skolan i två dar kan jag inte bedöma om skolan är en av Sveriges bästa, men jag vågar påstå att man arbetar i god anda och använder en undervisningsmetod som går stick i stäv med de lösryckta teser vår gaphals till utbildningsminister anbefaller. (Hos Arvid Falk kan man läsa om ministerns senaste demagogiska utspel). 

Att man gör det är inte så märkligt, Dvärsätts skola, likt många andra, försöker följa de utmärkta styrdokukument som ligger till grund för skolararbetet, bland annat läroplanen från 1994. 

Dessa dokument nämner att man vill skapa fritt tänkade och självständiga individer, att man ska främja ett lustfyllt lärande och att eleverna stimuleras och växer av det. 

Man kan säga att skolans hittillsvarande styrdokument och det praktiska arbete man utvecklat under de senaste decennierna tid, som även har stöd för i forskarvärlden, bottnar i en positiv människosyn. Att människan, med rätt stimulans och miljö gärna vill lära sig saker och växa.  

Jan Björklund är inne på en rakt motsatt väg, som i praktiken handlar om att han anser att hot och tvång är de enda giltiga medel som existerar inom all undervisning.

Utbildningsministern utgår ifrån att människan av naturen är lat och  dessutom i högsta grad ovillig att växa av egen kraft.  

Jag träffade 90 elever som jag hade skrivkurs med. Det jag minns mest är att de lärare som skulle haft lektion med de elever jag tog hand om stannade i klassrummet och gjorde skrivkursen de med. På en del skolor händer det att lärarna redan kan allt eller är så jäktade och tror att de har så mycket annat att göra att de bara försvinner. På sådana skolor, där lärarna jäktar och inte hinner möta vare sig nya som kommer till skolan eller sina elever, brukar atmosfären vara mindre trevlig och det man märker mest är att personalen på sådana ställen lägger problem utanför sig själva. De har en hårdare attityd och hamnar därför i konflikt med eleverna.

Man glömmer att se det som en helhet. 

Skolan är till för eleverna, lärarna är till för eleverna. Det är skolans uppgift att få elever att vilja lära sig, vilja växa som människor, motivera och insperiera.

De skolor som glömmer detta kommer aldrig att hamna bland topp 10 i Sverige.

Mer om skrivkurser på min hemsida>