Bloggvägg om ändåmålsglidningen i FRA-lagen vi blev lovade icke skulle ske

Jag vill påstå att få lagförslag har blivit så genomlysta som det kring FRA-lagen. Vi som bildade motstånd 2008 till lagen befarade att det förutom kontinuerlig massavlyssning av befolkningen från FRA:s sida vart efter även skulle ske en ändamålsglidning, att fler myndigheter av, så att säga, praktiska skäl skulle få ta del av massavlyssningen.

Förutom att vi blev kallade Foliehattar blev vi klappade på huvudet och lovade att någon ändamålsglidning inte skulle ske.

För att skapa opinion, men också för att säkerställa att den lagstiftande församlingen, riksdagen, verkligen förstått FRA-lagens ödesdigra konsekvenser lade många människor ned otroligt mycket tid på att ta kontakt med våra riksdagsmän.
    Ett av de mer omfattande projekten var nog Riksdagssvar.
    Vi som bildade gruppen kom från alla politiska partier och åskådningar och bestod av:

Emma Marie Andersson, grafisk formgivare, Stockholm
Thomas Hallgren, mjukvaruarkitekt, Täby
Olof Bjarnason, programmerare, Mölndal
Jan Garefelt, programmerare och projektledare, Åkersberga
Josef Andersson, ingenjör/programmerare, Enskede
Viktor Lidholt, mjukvarudesigner, Uppsala
Gun Svensson, pensionär, Norrtälje
Anders Widén, författare, Östersund
Mattias Johansson, nätverkstekniker, Bengtsfors


Resultatet av dessa ansträngningar var nedslående. Få riksdagsmän ville överhuvudtaget svara på frågor, särskilt avböjde de flesta i Alliansen att svara. Många som svarade visade sig inte begripa vad FRA-lagen gick ut på, än mindre förstod de att FRA-lagen stred/strider mot bla europakonventionen.


För att pressa igenom FRA-lagen sminkade man den som en gris - och man skulle absolut inte låta fler myndigheter få ta del av det Försvarets Radioanstalt lyckades filtrera fram. Nu sminkar man grisen och dess första kulting i det att man släpper in nästa myndighet som ska få massavlyssna oss, Säpo.


Det sker, det som inte skulle ske. Det sker till och med blocköverskridande med (S)ocialdemokraterna, som då det begav sig sade "Riv upp, gör om, gör rätt", vilket från början var V:s slogan mot lagen. 


DN skriver om det under rubriken: "Regeringen och S överens om FRA".


I SvD skriver en av mina antagonister bra om saken under rubriken: "Svenskarnas integritet alltmer obalanserad".


SvD: "Säpo får signalspana"
SvD: "Regeringen och S överens om FRA".


Expressen: "Bortsminkade FRA-risker" 
Expressen: "FRA-Shopen har julrea". 
Expressen: "Fritt fram för signalspaning" 
Expressen: "Säpo får tillgång till signalspaning"
Expressen: "K-G Bergström: FRA-beslutet knäckte Maud som liberal ikon" 
Expressen: "Beatrice måste hålla sitt löfte"


Aftonbladet: "FRA-pakt tystar inte motståndet".
Aftonbladet: "Regeringen och S överens om FRA" 


Norra Skåne: "Sorgligt av regeringen"


Nätskrivare på
Newsmill: "Nu besannas våra farhågor om FRA-lagen"




Kanske bör vi även denna gång skapa bloggväggar. I min brådska har jag sett att följande bloggare skriver i ämnet.


HAX , Mark Klamberg , Martin Moberg , Johan Hedin ,Copyriot  Svpol.se  och Erik Laakso

 Outad1   Outad2  scaber nestor Lars-Erick

Länkar från Beelzebjörn:
Ett axplock: Mina Moderata Karameller,Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Scaber Nestor, Johanna Sjödin, Mikael Persson, Frihetssmedjan, Futuriteter, Hanna Wagénius, Malin Sjöstedt,Magnihasa, Full Mental Straightjacket, HBT-sossen, Erik Laakso, Kjellberg,Yamiko, Tankar i Natten, HAX, Juristen, och slutligen Opassande, som skriver om hopp - något som det behövs mer av.


Fyll på listan. Ni som inte hinner skriva, klipp och klistra vilt valda delar av andras texter. Länka. Publicera.
EDIT: Listan kompletterad kl 11.20 lör 17 dec 2011.
/Anders


PS: Söker man i denna blogg på taggen "Riksdagssvar.se" hittar man inlägg som skrevs om FRA-lagen 2008 och 2009. D.S.

Ska makthavare attributeras när man remixar dom?

"Vi måste flytta kriget till fienden".

Det är George W Bush:s ord. Med dem kom världen att förändras.

Nu har vi ett krig som förs över hela planeten. Nakenskanning på flygplatser. Brutala lagar som sätter rättssäkerheten ur spel. I alla länder.  Människor som deporteras, förhörs under vidriga förhållanden. (Jag vill inte ens lägga upp bilder utan länkar till en av företeelserna)

Irak anfölls. Den enda som sade emot i hela världen var Hans Blix. Hans lakoniska kommentar många år senare:
- USA struntade i sanningen.


När det begav sig åkte Göran Persson (S), dåvarande statsminister, lydigt till Washington och träffade krigsherren.

Nu krigar en amöbalik västmakt i Afghanistan. Aldrig utsagd anledning: Högt uppe i bergen finns en rik malmkropp en av de största i världen.

USA flyttar inte kriget till fiendens territorium. USA skapar krig. Överallt.

Jag ryser när jag hör dessa musiklagda klipp av röster från några USA:s främsta företrädare.
Rösterna och orden är autentiska. Med dessa lögner bombar USA andra länder tillbaka till stenåldern. Och hela världen tror på skiten - och skaffar sig lagar som FRA.

Edit 26/10. Aftonbladet om rapporter ur Wikileaks: Order till soldater i Afghanistan: "Döda varenda djävel".



United States Of America by PeterMadison

PS.
Det är min bror som gjort musiken. Vi knåpar på att få till ett youtubeklipp med ett juste bildspel till, men vi hinner inte just nu.
Fältet ligger fritt. Remixa, gör en film, den som vill. Vi måste ju på alla sätt stoppa det här totala vansinnet.  Våra politiker har inte fattat. Vi hade tänkt oss följande CC-licens:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

Och när vi  diskuterade licens kunde vi inte låta bli att fnittra: "Han måste ju få lite kred, Bush. Utan hans röst hade soundtracket inte blivit lika tungt".

Liberalen Jan som får ståfräs av IPRED och FRA:n

Henrik Dorsin har gjort det!
Han är det första som har fått mig att skratta på över ett år åt den smått brunfläckiga liberalen Jan som fiskar allt ivrigare i grumliga vatten - och dessutom som sagt får ståfräs av IPRED och FRA:n.

Övervakning övervakning övervakning

Nederländerna är redan i färd med att införa spårning/trafikövervakning via satellit, enligt ABCNYHETER.
Enligt samma källa är nu också Norge på väg.

Den sammanlagda effekten av alla - av godhet - införda övervakningssystem blir allt mer (hrm) intressant.

(se gärna taggar som Dexter, Fra, Datalagringsdirektiv, ACTA mfl. För att inte tala om att EU gärna vill lagra allas våra Googlesökningar..(hos satmaran),., och hos SvD)

(Tack för tips Öyvind!)

Dexter

Jag följde min femåring till inskolning till förskoleklass idag. Vi byggde torn där kulor kunde åka nedför i långa slingrande banor. Sen, när barnen kände sig trygga i den nya miljön tog personalen över barnen och vi föräldrar fick träffa rektorn och andra pedagogiska representanter för skolan.

Vi informerades om skolskjutsar, försäkringar, skolplikt och förskoleklassens strävansmål, först i riktiga förstaklassen utsätts våra barn för "statens" verkliga mål, allt vi samhällsmedborgare anses måste kunna för att bli jag vet inte vad - Arbetare? Fria? Lyckliga?

Så kom det. En specialpedagog berättade om Dexter, det nya databaserade systemet där man både kan och vill kuna logga elevernas totala närvaro. Ända ned på minuten när. Registret med elevernas frånvaro och närvaro skulle läggas ut på kommunens hemsida. Man sökte sig nedåt i kommunsidans sökträd Kommmunen/Norra/Orten/Skolans namn.

- På så sätt kan vi fånga upp elever som till exempel är borta från gymnastiken säg 62%. Just idrott är vanligt att elever av olika skäl håller sig borta ifrån.

En förälder kontrade,  en jag känner och som inte på något sätt är politiskt intresserad. Han sa:
- Men vad fan! Ska dom inte få något spelrum? Ska jag som förälder kunna se att mitt barn valt att vara frånvarande en kvart hit och dit från en eländig lärares lektioner, en lärare som jag vet min pojke inte står ut med? Nu löser vi ju det där rent mellanmänskligt, jag och läraren och rektorn på den skolan, men kommer sådant i ett register blir det ju skit av det.

Skolan fortsatte att hävda att det var ett bra hjälpmedel och verktyg.
Jag satt och ruvade. Till slut sade jag:

- Jag förstår att ni i all välvilja vill ha verktyg för att fånga upp elever på glid. Men vem får rätt att titta på de här uppgifterna? Hur länge sparas de? Ni sade nyligen att allt på Internet sparas när vi pratade om Facebook och de faror för barnen det kan medföra för framtiden om de själva lägger upp tokiga tonårssaker där. Kommer det inte nu att bli så att kommande arbetsgivare och färsäkringsbolag och stat och kommun och polis i all tid kan gå in och titta i Dexter och se att just mina tre barn varit väldigt mycket frånvarande eftersom jag valt att uppfostra dem till anarkister, vilket jag tycker verkar bli ett allt mer överhängande behov.

Jag pausade, försökte kolla av att de förstod min lilla ironi, så sade jag.

- Ser ni inte faran? Ser ni inte att vi håller på att bygga ett totalt... Något ohyggligt... Som inte alls gagnar våra barn i deras framtid.

* * *

Här vet jag inte hur jag ska förklara. Rent dramaturgiskt tog samtalet en ny vändning, en vändning som jag i en roman aldrig skulle kunna skriva eftersom den var så osannolik.

Plötsligt säger både rektorn och specialpedagogen, som tidigare alltså lovordat Dexter inför oss föräldrar, att systemet precis höll på att implementeras över deras huvuden. De hade inte haft något att säga till om och nu höll de med om mina invändningar. De vände totalt 180 grader. De tyckte inte om Dexter. Vi satt och var rörande eniga om att kontrollen i samhället faktiskt hade börjat att få en obehaglig tendens mot det totalitära.

Nu funderar jag på den där vändningen. Ljög de för mig? Eller orkade de inte presentera det på annat sätt för oss föräldrar eftersom Dexter alldeles strax är en införd verklighet i min kommun? Jag tror svaret ligger i att de är tjänstemän. Har något beslutats så har de att följa beslutet.

Det är här det svåra börjar. En tjänsteman som inte följer demokratiskt fattade beslut av riksdag eller kommun underminerar den representativa demokrati vi har. Denna sköra tråd som är långt ifrån perfekt, men ändå lyckas få oss att leva i någorlunda fredlig samexistens.

Samtidigt, genom att lyda kan mycket ont komma till stånd. Och mycket ont har genom historien fått passera, just på grund av den förväntan som ligger på tjänstemannarollen och hur den ska utövas. Rektorer har att lyda sina styrdokument. Och den som sysslar med till exempel persontransporter har hatt följa sina styrdokument.  

Så var det till exempel med tågklarerarna under andra världskriget över stora delar av Europa. De såg till att tågen avgick i tid och inte krockade. Även tågen till Auschwitz, Treblinka osv kom i tid. 

Hur ska vi komma till rätta med denna lydnad som kan slå så fel?

Hur ska vi komma till rätta med lärare och rektorer och skolpersonal som inte vill eller orkar eller har förmåga att prata med elever och istället väljer att lägga tid på att föra in elevens frånvarotid i datasystem som Dexter?

Nästa steg är att våra ungar förses med passerkort. De stämplar in och ut till varje lektion. Tänk så praktiskt.


EDIT: Jag skrev ett tillägg här som blev så långt att jag valde att göra en ny postning av det. Läs gärna här.  

* * *

PS.
Om jag uppfattade namnet rätt när rektorn sade det får vi alltså till FRA och Datalagringsdirektivet och alla andra välmenande register nu även lägga Dexter.

Borgerlig valaffisch med klarspråk

Från CC CopyCat byrån

Visst skulle det vara skönt om de sade vad de menade.

Men det gör de inte.

Beror det på ren arrogans eller ohederliget?

Vilket tror du?

Valaffischen syftar givetvis på FRA-lagen och den debatt som fortfarande vägrat att slockna. En debatt som Fredrik Reinfeldt tyckte alla skulle tjäna på om den tystnade.

Varför sade han så?

Hur kunde han säga en sådan sak i ett demokratiskt land?

Äntligen kom hon ut, Beatrice!

Så har hon då äntligen kommit ut, Beatrice!
Sverige har en justitieminister som inte gör skillnad på misstänkt och dömd. Liksom inte heller regeringen.
Äntligen ser vi det bakomliggande mönstret; Varför FRA har tillkommit, de lummiga och lömska skrivningarna för att öppna för polisen och Säpo och alla möjliga att använda datafångsten Radioanstalten hovat in.

Kan man inte göra skillnad på misstänkt och dömd, då är inte heller brevhemligheten något värd. Eller meddelandeskyddet. Eller medborgarnas integritet. Eller rättssäkerheten.

I Beatrice har vi en helt gränslös justitieminister. En del skulle säkert kunna säga bananrepubliksminister, att hon skulle passa fint vid sidan av sådana färgstarka personligheter som Idi Amin.


Med ovan nämnda är det heller inte konstigt att hon gärna ser att skolpersonal utan föräldrars tillstånd eller vetskap ska få beordra fram snoppar och snippor för att stå och se på när barn under 15 år kissar i urinprovsburkar.

Det ingår i den allmänna berikningen av tvångsmedel man har blivit så förtjust i. Och nu färgade kuvert till misstänkta sexköpare. En på ledarredaktionen på SvD tycker det är det knäppaste hon har hört.

Och Hax tycker att hon måste avgå.

Jag håller inte med. Det här är inte knäppt på en fläck. 
All heder till Beatrice.

Hon har klivit fram och visat oss alliansens rätta ansikte. 
Alliansens linje ligger fast. Rättsstaten, sådan vi känner den, ska väck.


Andra på detta: Alliansfritt och Scaber Nestor Sagor från livbåten
Svensk Myndighetskontroll

Ähum, vem var terroristen sa du?

Videofilmer kan fabriceras. Lek med tanken att denna är autentiskt (jag lever i tron att den är det).

En undran växer i mig; är det så här man vill utplåna terrorismen i världen?

Det korta klippet blir symboliskt. USA och västvärlden har total makt, släpper lös den, skrattar sen lite eftersom det ser kul ut när bilen mosas av stridsvagnen.

Sen får politiker världen över för sig att de måste bygga FRA, Datalagringsdirektiv och gud vet allt. De påstår att de vill skydda dig och mig.

Jag börjar undra. Bygger man FRA av helt andra skäl? För om jag var taxikillen i denna film skulle jag förvandlas. Jag skulle inte sitta och chatta om saken över Internet. Jag skulle efter en period av djupaste vanmakt accelerera in i en vrede som skulle göra mig ostoppbar.

När DN som språkrör för särintressen spottar bloggosfären i ansiktet

Visst minns vi alla att DN skulle avslöja oss! Vi var köpta allihop. Vi leddes i koppel av makter som utnyttjade oss. Annars hade det enligt DN aldrig kunnat uppstå någon bloggbävning kring en så komplicerad fråga som FRA.  

Lite lustigt att DN skrev så om oss. Nu är det vi som måste söka svar på den ständigt gnagande frågan: Vem är det som leder DN i sitt koppel?

Vem eller vad är det som får DN att manipulera fakta för att därmed försöka styra opinionen?

Idag skriver min bloggvän Johan träffsäkert om detta. 
För att förstärka och påvisa (och sprida vidare) den trista publicistiska sed Dagens Nyheter allt mer utvecklat kopierar jag nedan min väns bloggpost rakt av.

__________

"Tyskland underkänner, Sverige drar i långbänk. EU:s datalagringsdirektiv bör göras om, men Sverige kan inte strunta i unionens beslut skriver DN Ledare idag.

Jag blir inte riktigt klok på vilken position DN Ledarredaktion intar, men jag ger DN rätt i en sak. Att datalagringsdirektivet och lagstiftning på Europanivå inte får låta sig påverkas av vilken nationell regering som för tillfället har makten i respektive medlemsland.

Men åter till DN position. För jag har inte alls glömt bort (jag har ett långt och skoningslöst minne när jag anser mig utsatt för en orätt, annars är minnet mest som ett durkslag) att DN såväl som på ledar- som på nyhetsplats försökte misstänkliggöra den svenska bloggosfären för att vara mutad. Du hittar artiklarna där DN låter detta vara gällande  här och här.

DN är i mina ögon den sista att försöka himla med ögonen och säga sig vara integritetens främste försvarare med sin historik. Om DN med någon trovärdighet vill ge sig in i debatten igen så bör dess redaktion dels följa upp den utlovade artikelserien med den tredje, och utlovade, sista artikeln som skulle ”avslöja” bloggosfären. Om DN inte mäktar med detta så är annars en förklaring och kanske en ursäkt både klädsam och på sin plats.

Jag upplever nämligen att DN mer och mer rör sig i en riktning mot en uttalad politisk agenda och språkrör för särintressen. En utveckling där värderingar av nyheter mycket uttalat visar inslag av politiska prioriteringar. Opinionsundersökningars publicitet är ett talande exempel. Så fort (S) visar minussiffror inom den statistiska felmarginalen talas om ras, när S-V-MP inte är eniga talas om sprickor. När å andra sidan samma förhållanden återfinns i Alliansen så försvinner det i notiser eller att oenigheter beskrivs som ”idéutveckling och kreativa samtal”.

Här skiljer sig de stora dagstidningarna åt. SvD, vars ledarredaktion jag minst av allt kan sägas sympatisera med, har inte den koppling till nyhetsbevakningen som DN uppenbarligen har. SvD, inklusive ledarredaktion, skall ha all heder och respekt för den journalistiska tradition som SvD, i mina ögon, är den främste representanten för.

Väl så, men i mitt fall väntar jag fortfarande på bevisen som DN utlovat. Minnet är som sagt, både skoningslöst och långt – nästintill tjurigt, när jag upplever mig själv eller någon annan (i detta fall bloggosfären som kollektiv) blir illa behandlad.

Annat:  Dagens media, SvD, SvD2

Skärpning Pagrotsky - läs på

En vän till mig, Jens Nilsson (S) som precis blivit MEP, har bla försökt hjälpa mig att bla bli sk "facebookvän" med Pagrotsky. Pagrotsky har inte svarat.

(Edit: Jens' idé med detta var givetvis att vi tillsammans skulle öka inte bara Pagrotskys kunskaper i dessa frågor, utan att partiet som helhet skulle bli bättre på dem, förstå dem. Nu har det gått månader sedan Jens försökte föra ihop mig och Pagrotsky).

Till sossarnas partikongress skrev jag och flera sosialdemokrater en Stopp-motion för all vidare integritetskränkande lagstiftning, från FRA till IPRED till ACTA. Allt ville vi stoppa.

Kongressen sade JA till två av vår viktigaste fyra ATT-satser.
Dessutom, mina och mina kamraters formuleringar tvingade Pagrotsky att backa några hack vad gäller Ipred, inte för att jag är nöjd, men vi integritetsvänner inom SAP har trots allt viss framgång.

Nu till det aktuella ämnet #Voddlergate:

Eftersom jag är 3-barnsfar och försöker få mitt lilla företag att snurra hinner jag inte göra på annat sätt denna gång än att saxa in Intensifiers text nedan. Mest för att uppmärksamma sossar, främst till sist Pagrotsky, på att vi måste börja se rätt saker.

Mvh
Anders

Inklipp från Intensifier som jag instämmer i. Det är ytterst allvarligt att SAP's kulturtalesman inte verkar insatt:

"Själv tycker jag det är allvarligt att kulturtalesman Leif Pagrotsky vill understödja GPL-förbrytare. Kanske dags att läsa vad Rasmus skriver om varför Voddler hackades istället.

Om nu Pagrotsky vill ha “framåtsyftande möjligheter, som infrastruktur och utbildning” kanske det är dags att bjuda in någon annan än underhållningsindustrin att “ställa krav på politiker”.

Det finns till exempel hur många som helst som sysslar med fri mjukvara och fri kultur, istället för “gratis men låst” som Voddler och Spotify."

Kontrollivrarnas kontraproduktiva metoder

I den förort till Stockholm där jag växte upp hade jag och mina kompisar noll förtroende för polisen.

Varför?

De snutar vi träffade betedde sig helt enkelt som svin. (Och de poliser jag såg på TV red och slog ner helt fredliga demonstranter kring träden i Kungsträdgården).

På det sättet bygger man inte förtroende. Det är av vital vikt att den som innehar våldsmonopol uppträder ytterst korrekt och följer lagar och regler. Även är mänsklig. Har förstånd och ett visst mått av vishet.

* * *

Nu är vi många som på olika nivåer slåss för att inte endast bevara vår integritet utan också för att få behålla vår värdighet som människor i en öppen demokrati.

Det handlar om hur poliser bemöter demonstranter.

Det handlar om vilken lagstiftning våra politiker inför som rör total avlyssning och insamling av all data om oss, som i fallet FRA-lagen, datalagringdirektivet - och så vidare.

Det handlar om under vilka regler och vem som betalar civilklädda snutar som lånas ut till privata (eller kommunala) transportföretag för att muddra ungdomar.

Nedansstående rätt trasiga film efter att polisen förstört den eftersom den hade bevismaterial mot dem på sig, hittade jag på bloggen "Tuggarna".

Filmen och postningen visar hur två civilklädda poliser går över alla gränser, hotar och dessutom alltså förstör bevismaterial.

Läs inlägget. Läs kommentarerna.

Vilket krig håller inte den så kallade vuxna generationen och politikerna och lagstiftarna på att starta? Hur fullständigt kontraproduktiv är man inte i sin nit att skapa ordning och kontroll?

Istället föder man det motsatta. Vi känner rättmätig vrede.

Men framför allt:

Vi saknar allt förtroende.

Edit: SvD skriver om saken.

(tipstack genom Buzz, Olof)

Tillit och superhjältar

Vi behöver alla våra superhjältar. Skratta inte åt mig. Jag har kommit på det först nu, 48 år gammal.

Till nu har jag varit en tuff 'heman' och adrenalinjunkie och trott att jag i alla lägen måste klara mig själv.

Ordet tillit, verklig tillit, har jag inte förstått innebörden av.

För första gången i mitt liv har jag sänkt garden. Jag släpper andra lite närmare. Jag smakar på tanken att ta emot hjälp. Jag som under alla år hjälpt andra.

Har jag själv mått dåligt eller visat svaghetstecken har jag dragit mig undan och slickat såren en stund. Sen full fart, alltid snabbare, hårdare och mer än min omgivning.

Nu behöver jag superhjältar omkring mig. Som bär mig ett stycke.

Rätt mycket ligger i spillror omkring mig. Jag väljer att nämna endast en, mitt författarföretag med enormt underskott; en sak jag trodde var det viktigaste att jobba upp igen, struntar jag nu helt i.

Jag har äntligen begripit att det där företaget inte betyder någonting.

Jag vet inte vad det kommer att bli av bloggen. Om jag fortsätter att skriva, om jag kan bidra i kampen mot mammon och knasiga politiker i förening som stiftar den ena hårresande lagen efter den andra, som gör att vänster och högersympatisörer plötsligt kan förenas i en vilja att återskapa våra mänskliga rättigheter och friheter - mot de folkvalda som helt glömt sitt uppdrag.

Kanske kommer jag att blogga om min resa att erövra ett nytt liv, ett bättre liv. Ett liv där jag visserligen tvingas ta emot hjälp, men ändå kanske kan bli ett grand rikare.

Jag vet ingenting längre. Jag har tappat kontrollen - och bara det var från början läskigare än läskigt, men nu förstår jag att det är en del av befrielsen.

netlove

Anders

På bilden mina döttrar och superhjältar, Naya o Tula

Staten samlar vapen - Avväpna staten

Pornografi är en företeelse som förekommit länge såväl i bildkonst som poesi och prosa, och på senare tid även film.

Vi vanliga dödliga har alltid delat pornografi. Vi har läst, tittat och njutit. Det rör sig på en skala från finstämt erotiskt till på ytan ganska råa knull. Men alltid handlar det om ett nyfiket utforskande av människans förmåga till innerlig kärlek.

Att erfara men också ge njutning och glädje.

I och med Internet delar vi allt mer intimitet och kärlek. Vi smusslar allt mindre. Vi börjar upptäcka vilka fantastiska inte porr, utan kärleksvarelser, vi är.

Även informationsbitar kring hur man lagar till en god kålsoppa sprids givmilt över nätet och vi alla gläds att få ta del av det varierade och rika innehåll som bjuds. Det är vad som sker oss människor emellan.

Över oss svävar en påstått fungerande demokrati.

Varför rör sig då lagstiftning, myndigheter, statliga verk och organ i motsatt riktning?

Varför fjärmar sig 'makten' det vi människor av naturen tycks vilja mest av allt här på jorden,

dela med oss av så väl information som det sinnliga, och inte minst, den lekfulla glädjen och kärleken?

Jag har inte ett entydigt svar på det, men vet att alla stater i detta nu gör en enda sak, de samlar på sig vapen. Vålds- och informationsvapen.

Jag har i några blogginlägg tidigare kallat statens ständiga men smygande kretsande kring sitt våldsmonopol för "Statlig Porr".

Jag har skrivit så eftersom jag är gråtfärdig. För att jag söker ord och bilder som på ett enkelt sätt kan förklara att mänskligheten är utsatt för svårast tänkbara hot, då arten hotar sig själv i allt högre hastighet. Jag lyckas inte, därav min förtvivlan.

Statens rätt till våld har aldrig varit oproblematisk.

I vår tid tycks problematiken accelerera i takt som datorutvecklingen; var 18:e månad, eller däromkring, blir en processor dubbelt så effektiv. Så också statens möjlighet att bevaka och utsätta dig och mig för mer latent våld.

Av allt våld som finns har statligt våld dödat, skadat och lemlästat flest människor genom mänsklighetens historia.

Inget annat våld har skapat lika mycket lidande. Inte ens digerdöden.

För att kunna fortsätta att utöva våld har alla stater, (enligt mitt försök att hitta nya ord, svärma gärna och kom på bättre,) uppfunnit ett nytt slags "Porr". Smaka på de senaste Porr-orden, man smusslar med. Vissa saker, som ACTA, håller man helt hemliga för allmänheten:

FRA-lagen, IPRED1, IPRED2, Datalagringsdirektivet, Polismetodutredningen, Telekompaketet.. Se mer komplett lista hos Opassande här.

Vi får ofta för oss att vissa stater är värre än andra. Jag är rädd för att det inte längre är så. Särskilt inte nu när vi bygger ihop världen med Internet.

Jag bönar på mina knän till dig som råkar komma in här och läsa. Hjälp med vad du kan och har. En gest, en kram, ett vykort, ett mejl. Ett leende. Ett tips. En bild, ett ord. Använd alla fantastiska nya sociala medier. Påverka din omgivning.

Är det så att du bär på en latent eld inom dig som ännu inte slagit ut: Påverka dina närmaste politiker. Bli politiskt aktiv själv. Ta med dig en kompis.

Se det goda i dig själv - och sprid det.

Vi måste stoppa statens, alla staters, förryckta vansinne.

Ingen kan göra det åt oss. Det går inte att lämna över ansvaret till någon annan.

Slumpvis googlade bilder som beskriver en sida av varje stats natur vi medborgare måste hitta sätt att bemästra.

Kravaller i Göteborg

att demonstrera är farligt världen över. Danmark inför

lymmellag, politiker i Sverige vill följa efter.

Gaza. Grannstaten skjuter.

USA har inga vänner, bara intressen.

En sådan stat måste naturligt nog beväpna sig

till tänderna. Resultat, man är ständigt ute i krig

någonstans i världen.

sk äkta våldsporr. Exempel på tillåten och önskvärd porr enligt varje stat på jorden.

Statlig porr del III (Sadism)

Vad är demokrati för dig, Fredrik?

Jag är, eller snarare, var en gång spontan som barn. Innan skolan.

Strax lärde jag mig att det jag sade, gjorde, eller gav världen, var fel.

Då bestämde jag mig: Jag måste låta varje tanke, varje ord, gå genom alla de tre sfärerna; lycka, leda och sorg, innan jag säger det jag tänker till människorna.

Så jag blev försagd och sade inte ett knyst.

Utom när jag i rusiga ögonblick av livet inte kunde vara tyst.

(Vilket alltid ledde till kvarsittning, straff)

________

Var är jag nu, 42 år efter beslutet att vara tyst?

Varje dag är en en kamp att återerövra livet. Jag befarar att de är så för oss alla.

Vi måste ständigt påminna oss att inte bli rädda. Inte skapa fasa istället för tillit och glädje.

Den gyllene regeln, att ge andra vad du själv vill ha.

Bild GP

(Fri fortsättning på de två närmaste inläggen i tiden.

Statlig Porr del II (Machismo)

Du är aldrig jämlik med en polis.

Därför vill jag väcka två frågor: Utgör staten ett hot eller en garant för din frihet och dina barns möjlighet att uttrycka sig i exempelvis en klimatdemonstration?

Går vi mot en tid där vi blir allt mer underkuvade och förnedrade, inte av buset eller terrorister, utan av våra egna myndigheter?

(Fri fortsättning av postning igår)

Porr på flygplatsen del i förnedringstrenden

Dags att förklara trenden. Det handlar inte om terrorism.

Har aldrig gjort det.

Myndighetsutövning handlar om makt. Alltid.

Ett annat ord är rädsla, men det skulle bara reta maktutövarna om vi sade det rent ut.

Rädsla är något de aldrig vare sig skulle tillstå eller förstå.

Det är maktens blindaste fläck.

Därför är det bättre att säga att de har sin makt för att kunna förnedra oss andra.

Utan förnedring ingen maktutövning.

Man stiftar lagar. Man sätter upp apparater.

Här instruktiv sida om systemen som gör oss nakna, med kläderna på.

Vad makten vill är att se allt vi gör. På nätet. På vägarna. På flygplatserna. I hemmen.

Orsaken är rädsla. Resultatet förnedring.

En billigare lösning vore att fösa ihop oss i skockar, till exempel på tågstationer och flygplatser när vi misstänkt förflyttar oss från en punkt till en annan.

Men då skulle vi kanske börja känna gemenskap.

Då kanske vi skulle börja förstå vad vi egentligen är utsatta för.

Vad vet jag.

Källa

Montage i tiden

(Klicka på bilden för större)

Politk är att få till stånd små, små förskjutningar som till sist leder till framgång

Thomas Bodström (S) skrev igår, lördag på sin blogg:

"Så skrivs då ytterligare ett kapitel i den eviga politiska följetången FRA (Försämrad Rättsäkerhet vid Avlyssning). Idag kan man läsa i Svenska Dagbladet att SÄPO ska få använda FRA utan tillstånd. Det snabbutreds nu i regeringskansliet. Sådana snabbutredningar har vi sett förr när det gäller FRA. Den här gången har det gått så snabbt att inte ens alla regeringspartierna är informerade. Men egentligen fattar nog alla att det egentligen handlar om att inte låta c eller kd få vara med från början. Sedan när allt är klart är det bara att acceptera för dem. Sådana överkörningar har vi sett förut.

Detta visar att det bara blir ännu tydligare att det finns en sak att göra: riv upp, gör om, gör rätt."

Av döma av kommentarerna litar inte besökarna på Thomas. Misstron mot de etablerade partierna, och särskilt då deras topplistade representanter, har av olika anledningar blivit grundmurad.

I själva verket föddes Piratpartiet ur denna sorts misstro. Så långt är Piratpartiet ett missnöjesparti, vilket det för allt i världen inte får vara eller hemfalla till. Frågorna som hanteras och piraterna gjort till sina är för viktiga för det.

Särskilt nu när saker på ömtåligaste vis går vår väg litegrand.

Vi var sju stycken socialdemokrater som skrev en motion om totalt moratorium mot all integritetskränkande lagstiftning.

Två av de viktigaste ATT-satserna i motionen bifölls. Det var och är kongressens gällande beslut. Det är vad socialdemokratin vill och har förbundit sig till.

Vad som är bättre än det, mycket bättre, är att jag får rapporter om att Thomas Bodström börjat förstå vad kongressen faktiskt sade. Det har sjunkit in i honom. Det Thomas skriver på sin blogg är inget spel för gallerierna. Ingen list. Han försöker uttrycka att FRA-lagen är skit och att regeringen slingrar sig och att han inte gillar det.

Thomas 'Bodströmssamhället' Bodström står i mina ögon allt mer på rätt sida vad gäller FRA och han skriver vidare:

"Låt en oberoende utredning få undersöka vilka som får avlyssna, när de ska få göra det, hur avgränsningen ska se ut, hur komtrollen av mydnigheten ska vara , hur rättssäkerheten i det enskilda fallet ska vara."

Att vinna i politik tar tid. Kampen går vidare inom SAP och att få över nyckelspelare till det man själv anser vara rätt sida kanske är bland det mest produktiva vi kan syssla med.

Nu återstår att tackla datalagringsdirektivet och samme Thomas, samt IFPI och Pagrotsky.

Klargöranden att datamining inte fungerar och att massavlyssning därför bara är kostsamt och inte ger önskat resultat kan vara vidare små vettiga informationspuffar att kontrollera att de sjunkit in, hos både nyckelpersoner och andra inom samtliga riksdagspartier.

En sak jag märker i kommunikationen inom och utom socialdemokratiska partiet är att FRA utanför partiet undantagslöst är synonymt med 'Massavlyssningslagen' medan man inom sossekretsar som kan frågorna pratar i förkortningar som Rps/Säk/Must/FRA, och där FRA står för Försvarets Radio Anstalt - och inte en skitdålig lag.

FRA betyder alltså två helt olika saker utanför och innanför SAP i de kretsar där man diskuterar och vill bygga en ny försvarspolitik och där FRA bara utgör en liten futtig del i resonemang kring informationsinhämtning.

Lagen ska rivas upp.

Det har man sagt - inte minst på kongressen. Man orkar inte ens tjata om saken mer.

FRA, Försvarets Radioanstalt, ska spana, men på ett annat sätt. Reglerat och rättssäkert.

Det är vad socialdemokratin försöker uttrycka. Så även Thomas B.

Själv tänker jag fortsätta att försöka förskjuta positionerna ytterligare något snäpp år rätt håll.

(Och de som läser min blogg vet redan var jag står och vill. Blir det något skit som jag får reda på kommer jag givetvis att larma).

________________

Vi som skrev motionen:

Johan Westerholm
Thomas Hartman
Erik Laakso
Ann-Catrine Brockman
Ulrika Sandberg
Kristian Krassman

Edit 14/12: Länk till artikel i Svd som tar upp delar av detta och påvisar den rivalitet som finns mellan justitiedepartementet och försvarsdepartementet som jag missade igår när jag skrev.

Via Farmorgun får jag även länk till Isobel som skriver om "hur den fria världen sviker sina ideal" så att vi får massavlyssning.