fredag, juni 12, 2009

Upphovsrätten är den stora feta boven

Den intellektuella äganderätten är inte intellektuellt försvarbar.

Vågar man skriva så?
Äger det giltighet?

Jag tror det, och jag tror att min nätkompis tillika (S)-kompis denna gång tar miste i sin skrivning på Arvidfalk att "Övervakningssamhället, inte upphovsrätten är problemet", trots att vi tar avstamp delvis ur samma tankegods, en artikel i DN av Magnus Wiberg fil dr, gästforskare vid Harvard university.

Min vän, även afk, Erik, har rätt till hälften. Så länge vi talar om politisk eller statlig klåfingrighet och där politikerna bakom tekniska termer som att de "bara vill filtrera" vad som passerar i kablarna på Internet, gömmer den verkliga sanningen.

Det går inte att "filtrera" utan att "avlyssna" och bland annat Åsiktsregistrera.

För att "filtrera" måste man avkoda och läsa och sätta ihop begripliga ord av de ettor och nollor som far förbi.

Att filtrera innebär att åsiktsregistrera, könsbestämma, nationalitetsbestämma, religiositetsbestämma och på så vis kunna riskbedömma de annars intetsägande sifferkombinationerna som passerar: 010011001010001101001010...

Annars kan man inte utläsa något vettigt. Man kan vare sig fånga påstådda terrorister eller storskurkar, eller romer, om man råkar bo i Berlusconis Italien.

Tänk er FRA:s superdator och svensk FRA-lagstiftning i Berlusconis händer.
Så fort och lätt är det att få en misshaglig figur vid makten. Det händer att Silvio relaterar till sin föregångare Benito med ett rent familjärt tonläge: "Han var en godhjärtad, välvillig ledare utan blod på sina händer."

Efter denna italienska utsvävning vill jag alltså ge Erik delvis rätt i sin skrivning på Arvidfalk. Men jag ger bara rätt halva vägen.

För när vi kommer till kapitalets vilja att fortsätta att inte bara tjäna stora pengar, (Jag menar stora pengar) utan även kontrollera oss alla - dessutom få eller förskansa sig större och bättre makt än polisen, då är det upphovsrätten som ligger i botten.

Upphovsrätten är boven.
Den stora feta boven.

Upphovsrätten, alltså att somliga företag har fått lagligt monopol på vissa saker, är själva drivkraften bakom lagar och direktiv som IPRED och ACTA.

På så sätt är upphovsrätten farlig, inte bara för den personliga integriteten utan utgör en direkt fara för demokratin.

Men detta är bara halva sanningen. Den andra halvan av sanningen är att upphovsrätt, även det som kallas immateriell rätt, är direkt skadlig för samhällsekonomin.

Till min förtvivlan är det ännu endast ett enda parti som förstått vidden av detta.
Och man beskyller detta parti för mycket: bland annat att det bara rör sig om en hop unga, företrädesvis fjuniga, flummare som vill ha allt gratis. Men det handlar inte om det och det är inte så.

Jag har följt detta parti med sitt i sammanhanget rätt missvisande namn en längre tid nu. Visst, det äger en viss populistisk yta och många dras nog med bara i en allmän och rätt oartikulerad misstro till etablissemanget. Samtidigt äger detta nya parti det största filosofiska djupet i Sverige idag.

Så tragiskt är det.
Så förbannat idéfattigt är bland annat mitt eget parti, SAP.

Piratpartiet har fattat hela vidden av det ekonomiska drama vi lever i.
Vi är alla gisslan i en ekonomi som är sjuk.

Piratpartiet har fattat en sak till. Detta rör inte den gängse höger-vänsterskalan. Oavsett om man är höger eller vänster inser man att vissa saker är omoraliska, såvitt man lyckas få information, men även tränga in i problemställningen.

Upphovsrätt är omoraliskt eftersom den gynnar framväxten av helt fel saker.
Upphovsrätten skyddar inte den lilla upphovsmannen, utan det har växt fram ett helt annat mönster.

Det finns några få aktörer, (läs skrupelfria företag) som vill fortsätta att inte bara vara störst, de vill inte ens "bara" fortsätta bli ännu större; nej, de vill utöka sina redan gigantiska ekonomiska resurser och makt med helt nya medel, de vill tillskansa sig legala möjligheter att utöva utpressning, att inte ta lagen i egna händer, utan "få nya utpressarlagar direkt i sina händer" av våra folkvalda (marionetter, höll jag på att skriva) politiker.

Det är därför och precis så IPRED kom till. Det är därför vi har märkliga jurister i Sverige som utövar sitt yrke på ett milt sagt burdust sätt, som passerar alla gränser för lagliga hot om tillstånd för en icke-polis att göra intrång i en lägenhet... Bland annat säger denna jurist från underhållningsindustrin som alla numer vet namnet på: "Du är gripen" och saker som, öppna annars vet du att det bara blir värre... (klippet hittade jag hos O Swartz)




Jag tänker inte argumentera mer. Jag ber er istället hovsamt att läsa Magnus Wiberg fil dr, gästforskare vid Harvard university, text i DN.

Edit: En annan vinkling som delvis fördjupar, delvis bara pladdrar sönder perspektivet bjuder Tommy Hjalmarsson, IDG på här.

För det är här, mina vänner, vi måste finna en ny politik och en ny lagstiftning.

Vi måste orka samma fantastiska intellektuella ansträngning som många i Piratpartiet redan företagit.

Men vi måste också ta oss längre. Vi måste börja fråga oss vilket samhälle vi vill ha och för att undvika den gamla höger-vänsterskalan försöker jag uttrycka det så här:

En värld som strävar mot neoliberal kapitalism å ena sidan, eller å den andra, en värld där vi försöker bygga in solidaritet och verklig frihet redan i själva samhällsväven?

Vilket av detta vill vi?

11 kommentarer:

Kålan sa...

Jag förstår inte riktigt denna mening:
”Jag har följt detta parti med sitt i sammanhanget rätt missvisande parti en längre tid nu.”

Annars förstår jag vad du menar :)

Anders sa...

@ Kålan: Ja du, jag skrev den här texten lite för snabbt och slant.
Det ska stå och jag har ändrat nu till:

"Jag har följt detta parti med sitt i sammanhanget rätt missvisande NAMN en längre tid nu"

Mikael Nilsson sa...

"Upphovsrätt är omoraliskt eftersom den gynnar framväxten av helt fel saker."

DÄR min vän satte du fingret på rätt sak. Jag som är hobby-evolutionsteoretiker menar att man måste fråga sig vilket ekosystem som lagarna man stiftar gynnar.

IPRED gynnar framväxander skumraskföretag vars enda affärmodell är att fånga in vanligt folk i fildelaranklagelser, kräva de på pengar och aldrig dyka upp i domstol. Sådana företag existerar redan i tyskland, som alltså har utpressning som affärsmodell, och säljer denna tjänst till upphovsrättsinnehavare.

Det gynnar en industri som INTE anpassar sig till sina kunders önskemål eller nya affärsmodeller.

På samma sätt skapar FRA och datalagringen en lönsam marknad för extremt avancerade övervakningssystem.

Tänk evolutionärt, det hjälper.

Anaïs sa...

- Ouf!! Såååå djup respekt!

Det här var litet kul (?) förresten:
http://www.slashfilm.com/2009/06/10/milos-forman-says-movie-pirates-are-communists/

Milos Forman sätter en "McCarthy point" genom att hävda att pirater sprider kommunistpropaganda:
"promoting a communist ideology".

Askungen sa...

Intresserant skrivet där, och en fråga, när vet man att man är författare?

Anders sa...

@ Mikael. Gillar din evolutionsteori!

Den tar jag med mig!

Anders sa...

@ Anaïs: Där ser man. Jag som trodde Milos var en intelligent karl!

Fast å andra sidan, för lite drygt ett år sedan "levde" jag i upphovsrättsvärlden, helt oreflekterat som de flesta andra och tog den för given som vore den ett naturtillstånd.

Anders sa...

@ Askungen:
Ja du. Jag har smygläst lite i din blogg.
Skrev du inte någonstans att du är född författare, åtminstone något liknande med liknande betydelse och att din mor tidigt sade så?

* * *

Under tonåren växte det allt mer fram en brinnande längtan i mig att bli författare.
Vid ca 19 "var" jag författare inför mig själv.
Mina texter var usla, jag stavade dåligt och ingen kunde läsa dem. Om de nu fick läsa dem...

Vid ca 23 började jag släppa in folk i min skrivkammare, vissa valda texter lät jag andra läsa.

Inom mig i hemlighet, sade jag att jag var FÖRFATTARE.
Det fanns inget annat jag ville leva för.

* * *
Det mest korrekta att säga är att jag blev författare i stigande grad under mina tonår.
Det var ingen välsignelse, snarare en förbannelse.

I skolan hade jag mycket lättare för matte och kemi och fysik än att skriva rätt på svenskalektionerna...

* * *
En inre blyghet och en yttre skräck för att inte bli tagen på allvar, gjorde ändå att det dröjde tills jag gett ut 5 böcker innan jag officiellt började kalla mig författare.

I hjärtat har jag alltid varit författare.

David sa...

Jisses.

Om Ponten kommit till mig som i den där videon hade jag ringt polisen... Inte 114114, 112.

Anders sa...

@ David: Ja, jisses. Någon borde polisanmäla honom!

disa sa...

慈德宮,龍南漆藝博物館,竹山竹管厝,陳列教育館,中興新村,東埔溫泉,清安豆腐街,金龍窯,火炎山,橫龍山古道,中港慈裕宮,大湖農村,挑柴古道,龍騰斷橋,森林遊樂區,卓蘭果園,外埔漁港,龍鳳漁港,清德禪寺,欣隆休閒農場,馬術農場,童玩村
泰安溫泉區,南庄老街
溫泉遊樂區,綠葉方舟,明德水庫,仙山,鳳陽谷,三角湖,木雕街,通霄蘆沐村風,香格里拉樂園,馬拉邦山,薑麻園,海濱休閒園區,鳴鳳山古道,火車窿,勝興火車站,挑鹽古道,獅頭山,藺草文化館,永和山水庫,大克山,通霄秋茂園,大衛營,清泉農場,雪霸國家公園,蜜蜂休閒館,挑炭古道,三通嶺,建民農場,自然保留區,永和山農場,八通關古道,明新書院,石觀音吊橋,戰車公園,軍史公園,桂花森林松柏嶺,梅峰農場,棋盤石,巧手工作坊
桃米生態村,溪頭,杉林溪森林遊樂區,李勇廟,竹山保安宮,沐陶窯
玉山國家公園