Läs den. Frågan är om vi inte borde printa ut texten och tapetsera riksdagen med den.
* * *
Mer hinner jag inte fundera över saken. Jag söker jobb och skriver mitt livs första CV efter att ha jobbat i mer än 30 år och haft hundratals olika arbetsgivare i jag vet inte hur många olika branscher. Till min förfäran ser jag att jag inte har ett enda skriftligt omdöme över vad jag gjort eller presterat de senaste 20 åren.
Jag har ju uppfunnit mitt liv och leverne dag för för dag som fri skribent och föredragshållare.
6 kommentarer:
Den här gjorde mig glad. Den fick mig faktiskt att tänka lite på dig.
http://www.ted.com/index.php/talks/seth_godin_on_the_tribes_we_lead.html
Jag tror att vi är i samma stam. Stammen av folk som i grund och botten vill kämpa genom att vara positiva och progressiva, som söker lösningar istället för konflikter.
Mitt svar till detta blogginlägg:
"Det är en gåta att ledande Piratpartister går i spinn för detta blogginlägg.
Försvar för patent går tvärsemot Piratpartiets linje att avskaffa patentet.
Upphovsrättslagen tar upp två skyddstider. Upphovsman - liv plus 70 år och inspelningar (närliggande rättigheter) 50 år.
I EU finns beslut på höjning till 70 år och i USA gäller 95 år.
Piratpartiets linje är att upphovsmannen/musikproducenten förlorar kontrollen på verket från dag noll. I artikeln förespråkas en skyddsperiod för upphovsman/musikproducent till 17 år. Från dag noll (Piratpartiet) och 17 år. Det vill säga att Piraten får vänta i 17 år för att lagligen se en amerikansk TV-serie via nedladdning från fildelningssajt. Och detta hurrar Piratpartisterna för. Är Piratpartister dumma i huvudet? Svar: Ja!"
@ David.
Tack, både för länken och för att du kom att tänka på mig! Jag blir en smula rörd.
Men du har rätt. Jag vill verkligen vara en del av en rörelse som är positiv och förändrar saker på ett kreativt och lustfyllt sätt.
@ Minata: Jag förstår mig inte på dig.
Både du och jag vill ha en upphovsrätt.
Det vill Piratpartiet också. Läs på deras hemsida.
Piratpartiet vill INTE sno saker. De talar om en upphovsrätt på 5 år, vilket jag kan tycka är lite snävt.
Överhuvudtaget handlar inte debatten om att pirater eller andra ska få tillgång till våra verk gratis.
Det är det ingen som vill.
Varför jag och även Pirater blir glada över blogginlägget som länkas till här i mitt inlägg är att det är enkelt och bra skrivet - och känns lite opartiskt.
* * *
Minata. Framför allt förstår jag inte varför du skriker på min blogg att över 40.000 människor är dumma i huvudet.
Som sagt. Jag är upphovsman. Jag vill ha en upphovsrätt. däremot vill jag INTE ha lagar som IPRED.
Vi måste hitta en annan väg att skydda både patent och upphovsrätter än att låta lagstiftaren stifta korporativistiska, närmast fascistoida lagar.
Det är ett pris jag inte är beredd att betala. Då är jag hellre utan upphovsrätt.
Vill dela med mig en länk till en lysande rolig betraktelse:
http://scriptorium.se/josh/2009/05/22/det-brinner-i-trapphuset/
:-)
@ Jörgen, Tack! :-)
Skicka en kommentar