 |
| Från CC CopyCat byrån |
Visst skulle det vara skönt om de sade vad de menade.
Men det gör de inte.
Beror det på ren arrogans eller ohederliget?
Vilket tror du?
Valaffischen syftar givetvis på FRA-lagen och den debatt som fortfarande vägrat att slockna. En debatt som Fredrik Reinfeldt tyckte alla skulle tjäna på om den tystnade.
Varför sade han så?
Hur kunde han säga en sådan sak i ett demokratiskt land?
4 kommentarer:
Avlyssning fungerar bara om folk inte
tänker på risken att bli avlyssnade
varje gång de ringer eller E-postar.
Det är inte ALLA som tjänar på att
debatten lägger sig, men vissa gör...
/Zohajar Imamou
Visst är det fantastiskt att föregångslandet Sverige begåvats med en statsminister som tycker det är bättre att debatter tystas, att Sverige har en justitieminister som fullkomligt struntar i rättssäkerheten utan istället förlitar sig på att posten levererar färgglada kuvert till misstänkta brottslingar.
Diktaturer och andra tveksamma stater har mycket att lära av statsbäraren Reinfeldt och hans kumpaner...
http://hem.bredband.net/martiveste/lyssnar_stor.png <- på ungefär samma tema ;)
länkkatalog
byta bostad
inbrottslarm
kickoff
mammakläder
kläder
poker
Rekrytering
tandblekning
pool
Recept
coach
xbox 360 flashning
Pool
Glasögon
Bygga nytt hus
vin provning
Kökskniv
Kökskniv
coola barnklader
Företagsevent
Hotell online
konferens
köpa sexleksaker
sexiga kläder
Skicka en kommentar