torsdag, juli 29, 2010

Vi dygdiga medborgare som vill hjälpa lagstiftaren i hans uppsåt

Hos ligator har det uppstått en kreativ tråd i kommentarerna om konst och statyer och att man även skulle kunna sända ut kamikaze-personer som börjar smeka statyer i våra parker.

Celsius länkar till fina objekt i Västerås. Bland annat denna brådmogna pubertala flicka.

Bild av staty i Västerås

Det finns en liknande staty i Östersund. Flickan i min stad, ser som denna ut att vara måhända 14-23 år. Jag funderar på att göra en polisanmälan enligt följande:

"Polisanmälan av Östersunds kommun för brott mot barnpornografilagen i och med att de till allmänt beskådande har ställt ut statyn "naken flicka" utanför badhuset i Österund. Flickan ser ut att vara en brådmogen 14-åring och står i en pose där hon blottar könshår och bröst på ett utmanande sätt. Kommunen gör sig härmed inte enbart skyldig till innehav och uppvisande och spridande av barnpornografi, utan gör även alla östersundsbor och gästande besökare från andra platser i världen till medbrottlingar, då de tittar på sagda staty."


Eventuellt tillägg:


"Härmed måste jag även anmäla mig själv för brott mot barnpornografilagen eftersom jag för att kunna göra denna anmälan för första gången i mitt liv betraktat det barnpornografiska objektet. Tidigare har jag alltid givetvis dygdigt slagit ner blicken."

_______


Jo'el: skriver i kommentarerna hos ligator att man skulle kunna skicka ut trupper som smeker statyer i våra parker och skapar uppmärksamhet kring det. Jag ser inget hindrar att en del (sådana som jag) polisanmäler statyer, medan sådana som känner sig lockade av att smeka statyer kör det spåret! Det är bara kul med variation. Det handlar om att väcka debatten, få ditningarna att skriva om det, få in anmälningar, hitta på lite formuleringar kring det hela för att visa hur absurd lagen är.

Steamboat Willie skriver så här hos ligator:
Sedan vet jag inte om jag tror på det här med att anmäla offentlig konst. För det finns undantag i lagen för ”konstnärliga uttryck”, och i och med att de här statyerna redan är offentlig konst så är de per definition redan undantagna. Jag tror i så fall mer på att anmäla sådant som domstolar och åklagare anser *INTE* är konst, dvs. serier, foton och tecknignar som itne är offentlig konst utan bara utsmyckningar och illustrationer – då i syfte att testa var lagens gränser går (eftersom det inte är klart definierat i lagen)

Jag anser att vi har allt att vinna på att anmäla all konst där vi kan framföra tvivel eller påvisa att den avbildade är under 18 år. Det handlar inte om att vinna i domstol (Vilket skulle vara en sorts katastrof för då skulle min kommun tvingas ta bort några jättefina statyer, vilket i och för sig måhända skulle gagna oss enormt eftersom vanligt folk och alla konstälskare verkligen skulle börja resa sig mot denna galenskap).

Nej, det handlar om att VI, folket, nu börjar anmäla all porr vi ser efter den lag vi tror gäller. Det är så vi uppfattar lagen. Vi vill bara vara goda medborgare och hjälpa lagstiftaren och polisen att få bort allt det vi uppfattar som porr i och med den nya lagen!

Så framställer vi det. Men egentligen vill vi ju:
1) Sätta igång debatten
2) Få till stånd en lagändring.

EDIT: kl 15.33 
En förklarande länk om vad som gäller enligt polisen i Östergötlands län här.
Polisen skriver till och med att de vill ha tips!
jag hittade länken hos Johanna Sjödin i postningen "Serieövergrepp och knullbilder".
Vänligen
Anders
_______

PS. Vill du vara med och göra en insats?
1) Tanken är att vi ska fixa fram texter med polisanmälningar som det bara är att göra copy/paste av. 
2) Jag och några jag känner hjälper gärna till med formuleringar, i det fall något behöver ändras. 
3) Det ska bara behöva ta några minuter av ditt liv. (såvitt du inte blir en av oss som drar ett tyngre lass).

OBS: Börja gärna ge länkar på offentlig snusk som finns just i din stad! och lite kringinformation, så som Celsius har gjort hos ligator

Skriv gärna in i kommentarsfältet att du är på och vill anmäla statyer/annan konst du hittat eller varför inte, vara med farmorgun som tänker sig ett riktigt gediget arbete enligt min förra postning nedan

_____
(Nu går jag off nätet på obestämd tid. Återtar detta när jag får en stund över.)

Tyvärr inte uppdaterad länklista:
Magnihasa: Sunkets drottningProjO: I <3 Piratpartiet (om PPs pressmeddelande), Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也
En puckad barnporrlagDeep Edition: Bildförbudet i ny tappningKlokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrumentErik Laakso: En utmärkt illustrationTinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: 
Den dömde uttalar sigJohanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilderAnna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blindaAnders Widén: Dags att sprida MangaJohanna Julén: Sjuka lagar om barnporrPiratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på 
NewsmillEcpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spelChristian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur之乎者也Dokumenterade övergrepp på seriefigurMotpolNär en teckning blir kränktSagor från livbåtenSeriekonstnär eller pedofil?Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!No size fits allSeriemördarna i EcpatPer Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?My Bergström på Expressen.sePorrmanga hotar inte våra barnDNMangaserier klassade som barnporrNyheter24Tecknad barnporr gav dagsböterCarl-Michael Edenborg i AftonbladetGräv ner era serietidningar!Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannenSayonara September Blogg: Erkänner mig skyldigErik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offerAvva: Dagens största dumhetHenrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love HinaAnders Widén: Bränn Carl Larsson på bålGun Svensson i UNTVilka tjänar på Wikströms lösning?Jan Myrdal i ExpressenBarnporrlagen är en omoralisk absurditet

5 kommentarer:

Stefan sa...

Är det verkligen under 18 år som är gränsen för barnpornografi? Är det inte brist på könsmognad som är gränsen? Vilket isf skulle ge att staty-flickan inte är ett barn, tror jag. Pga könsbehåringen alltså.

Stefan sa...

Eh, tilläggas bör ju såklart att det finns MASSA konst, i form av statyer, målningar och fotografier, på både flickor och pojkar som tvivelsutan (första gången jag använder ordet tror jag, känns bra!) är barn. Gå loss på dem istället.

Om nu kravet på att det ska vara dokumenterade övergrepp på barn uppenbarligen inte gäller längre så borde all sån konst rimligtvis vara barnpornografi.

ToHell sa...

Nejnejnej... Du har inte tidigare "dygdigt slagit ner blicken". Tidigare har du alltid betraktat den i god tro om att det rört sig om naturlig, vacker och hälsosam nakenhet, men nu har du förstått att du utför en grov kränkning mot alla barn varje gång du tittar på statyn... (med din formulering blir det ju annars som om du håller med om att lagen behövs och inte bara blint lyder påtvingad galenskap).

Amanda sa...

Stefan,
Nej, nej, nej. Lagen säger barn under arton år oavsett könsmognad, plus myndiga som framställs som eller kan tänkas påminna om omyndiga.

Stefan sa...

Ah. Jag som missat att ECPAT's pushade lagändring gick genom.

Ja dåså.

Gott om statyer med kissande pojkar etc ute i trädgårdarna. Bara att börja anmäla folk.