lördag, juli 24, 2010

Bränn Carl Larsson på bål


(Tack Fröjdpunktse för uppslaget med denna bild!)

Det är upprörande hur många debattörer som protesterar högljutt och påstår att det var fel att den ökända översättaren av Manga-serier med all rätt dömdes (DN 24) till dagsböter för innehav av barnpornografi. Dessa bloggare och debattörer påstår att Porren bestod av mangateckningar och att det därmed bör betraktas som konst.
Även Expressen skriver märkligt om saken i en artikel kallad "Kan krita kränkas?"
Som om kritan hade något med saken att göra. Det är vi som kränks. Vi som har den rätta tron.

Vi måste gå till botten med det här. För även Nationalmuseum sprider enligt nu äntligen gällande lag barnpornografi.

Jag och minna vänner inom den kristna högerfalangen av ECPAT har tagit kontakt med upphovsrättsindustrin. Vi talar nu om att starta en ny lobbygrupp och göra gemensam sak för att ytterligare förlänga upphovsrätten. Carl Larsson som målade dessa ohyggliga barnpornografisa alster dog 1919. Upphovsrätten för böcker är 70 år efter författarens död. Nu ska vi sträcka ut den upphovsrätten att gälla först ett sekel, sedan två sekel. Därefter tre sekel, osv. Dessutom ska samma upphovsrätt gälla bilder.

På så sätt kan vi i sinom tid knyta ihop ett nytt lagkluster så att vi kan få till stånd att häva griftefriden i dessa svåra fall av pedofili. Vi får inte bara lov utan rent av statens gillande att äntligen gräva upp Carl Larsson (och bränna honom på bål).
Skämt åsido.
Ingen död ska naturligtvis brännas på bål, däremot Carl Larssons bilder. Han själv, eller snarare kvarlevorna,  ska givetvis ställas inför rätta. Och han ska vederbörligen dömas. Och hans efterkommande efter det. Precis så som det står i den heliga skrift. Släktled efter släktled.
Det är inte mer än rimligt.

Genom upphovsrättsindustrin får vi också veta att sådana vulgära artister som exv Robyn mer eller mindre börjat leva helt på det vi kallar lösa boliner. Hon har lämnat de stora bolagen för att alldeles på egen hand först stå på scenen och visa troskanten, sedan sprida bilder på sagda troskant. Även detta betraktar vi naturligtvis som barnpornografi. Och gör lagen ännu inte det måste vi kämpa vidare för att få straffskalan att glida vidare i vår favör.
 

Robyn kan vi utan någon som helst risk för egen del dra inför rätta eftersom hon inte har något stort och rikt bolag som backar upp henne med advokater.
Och precis som med kritan är det inte fråga om Robyn eller några barn tar skada av att hon visar troskanten.
Det handlar om att vi tar anstöt. Vi med den rätta och rimliga tron.
Vi som tror så hårt att vi är förvissade.

13 kommentarer:

Anonym sa...

Nu börjar det gå upp ett ljus här.

Få se nu. Först inför man sjuka lagar som ger upphovsrättsindustrin möjlighet att förfölja folk och kräva dem på orimliga belopp. Sen inför man lagar där tecknade människor blir kränkta.

Så först kan mediemaffian fylla sina kistor med folks pengar, sen kan staten ställa dem inför skranket för att de exploaterar ungdomar, och säkert utkräva skadestånd.Sen kan vi sänka skatterna :)

/Smen

Lars-Erick Forsgren sa...

Anonym, nja, det där med att sänka skatterna - det låter lite långsökt. I vart fall inte generell, möjligen då för personer med över 3 milj kr i årsinkomst.
---

Men Anders. Jag undrade vad i allsin dar du menade med rubriken. Om du verkligen ville avrätta Carl L.
Men, som vanligt, skriver du så lysande om vansinnet i en av de nu allt fler vansinniga lagar som kränker vår frihet och vårt förstånd. Men som främjar förtryck och rädsla.

Britta Sethson sa...

Det blir bara värre och värre. När vi tillbringade ett år i USA för precis 20 år sen så lät vi vår lilla ett-åriga dotter springa naken på stranden. Som vi gjorde här hemma.

Då blev vi tillsagda att "cover her up" av badvakten. "Someone might be offended"

Helt sjukt det också men snart är vi där också i Sverige. Att ett naket barn inte får finnas på offentliga bad alltså.

Markus "LAKE" Berglund sa...

Sjukt.

En manuell trackback:
Farmor Gun och andra pirater i UNT idag om censur på nätet

Håll elden brinnande Anders. :-)

Beelzebjörn sa...

Så. In. I. Helvete. Bra.
Tack för dagens garv :)

(Din ordverifiering vill att jag ska skriva "beadome". Är det ett tecken på att politiken eller jag börjar dra i en märklig riktning när det första jag tänker på är Globen omgivet av taggtråd och kameror, krönt av ett monument av Beatrice Ask?)

Anders sa...

@ Alla ni jag känner; tack för era vänliga kommentarer. Som ni vet brukar jag alltid svara var och en, men jag har i dessa dagar otrolig tidsbrist i det där AFK-livet!

Tack.

@ Britta; Dig har jag inte mött här förut, vad jag minns. Det du säger är hemskt. Jag har sett ett TV-klipp från USA där den kristna högern lyckades piska upp stämningen på sådant sätt mot pedofili att föräldrar utomhus inte ens vågade klappa sina egna barn på huvudet. Filmklippet visade hur en far kärleksfullt och spontant råkade "GÖRA FEL", innan han hann tänka efter snuddade han sin sons hår, varefter han ryckte bort handen som om han bränt den - och så såg han sig om förskräckt...

Anders

Lars-Erick Forsgren sa...

Anders o Britta (var väl en gammal Owe Törnqvist-låt som hette så...?)

Ja, jag begriper inte hur hysterin kunnat gå så långt att folk inte vågar visa vanlig kärlek till varandra, barn som vuxna, utan att riskera bli stämplade som konstiga, onormala, ja t o m som sex-brottslingar.

Det måste vara förvridna hjärnor som ser allt normalt liv som sex-perversioner. Att de inte kan skilja på verkliga perversioner och normal kärlek, med el utan sex.

Till och med tankens frihet hotas. Jag kvävs av denna attityd. Trots att jag i grunden är en mycket moralisk person. Men inte en moralistisk hycklare.

Lars Holmgren sa...

Inget nytt under solen kan man väl säga om moralhysterin. Det var ju bara härom året man ville att flygbolagen skulle förbjudas placera andra manliga passagerare än barnets far (möjligen) på en plats bredvid ett barn, på grund av risken för pedofili.

Britta Sethson sa...

Ja hejsan igen

Ja samtidigt som vår lilla ett-åriga dotter inte fick bada naken på stranden så kunde man utan vidare se bordellreklam på TV. Helt sjuk dubbelmoral. Men lite utanför dagens ämne.....

Anders sa...

@ Britta. Jag tycker inte det är helt utanför dagens ämne...
På något sätt är det rumsrent att visa bordeller i reklam på TV, tydligen. För då drivs ju kommersiell verksamhet. Och MARKNADEN är ju vacker.

Det vilar en märklig dubbelmoral över det hela. Å ena sidan förbjuda något naturligt och vackert; det nakna barnen på stranden, å andra sidan tillåta kommersiella bordeller som man gör reklam för t.om på TV.... Därmed ger enorm spridning.

Anonym sa...

pippi, maddicken, ronja något mer ni kristna rövhål vill förbjuda? tecknade serier med underåriga characters som blir nedslagna ska jag behöva åka dit för barnmisshandel då? eller för den delen en amerikansk film? där ser man...

Anders sa...

@ Anonym:
Det var ett otroligt tråkigt tonfall du använder dig av. Dessutom verkar du inte förstå att det här inlägget är skrivet med ironi.

Så. Du förstör bara vår sak, vi som vill ha bort denna otroligt felaktiga lag.

Det är på gränsen att jag betraktar dig som ett troll, men jag låter din kommentar stå som ett talande dåligt exempel på hur man inte beter sig i ett kommentarsfält.

Anonym sa...

HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, eller vänta... Var du seriös?! Pfft, hahaha