Bränn Carl Larsson på bål

(Tack Fröjdpunktse för uppslaget med denna bild!)

Det är upprörande hur många debattörer som protesterar högljutt och påstår att det var fel att den ökända översättaren av Manga-serier med all rätt dömdes (DN 24) till dagsböter för innehav av barnpornografi. Dessa bloggare och debattörer påstår att Porren bestod av mangateckningar och att det därmed bör betraktas som konst.
Även Expressen skriver märkligt om saken i en artikel kallad "Kan krita kränkas?"
Som om kritan hade något med saken att göra. Det är vi som kränks. Vi som har den rätta tron.

Vi måste gå till botten med det här. För även Nationalmuseum sprider enligt nu äntligen gällande lag barnpornografi.

Jag och minna vänner inom den kristna högerfalangen av ECPAT har tagit kontakt med upphovsrättsindustrin. Vi talar nu om att starta en ny lobbygrupp och göra gemensam sak för att ytterligare förlänga upphovsrätten. Carl Larsson som målade dessa ohyggliga barnpornografisa alster dog 1919. Upphovsrätten för böcker är 70 år efter författarens död. Nu ska vi sträcka ut den upphovsrätten att gälla först ett sekel, sedan två sekel. Därefter tre sekel, osv. Dessutom ska samma upphovsrätt gälla bilder.

På så sätt kan vi i sinom tid knyta ihop ett nytt lagkluster så att vi kan få till stånd att häva griftefriden i dessa svåra fall av pedofili. Vi får inte bara lov utan rent av statens gillande att äntligen gräva upp Carl Larsson (och bränna honom på bål).
Skämt åsido.
Ingen död ska naturligtvis brännas på bål, däremot Carl Larssons bilder. Han själv, eller snarare kvarlevorna,  ska givetvis ställas inför rätta. Och han ska vederbörligen dömas. Och hans efterkommande efter det. Precis så som det står i den heliga skrift. Släktled efter släktled.
Det är inte mer än rimligt.

Genom upphovsrättsindustrin får vi också veta att sådana vulgära artister som exv Robyn mer eller mindre börjat leva helt på det vi kallar lösa boliner. Hon har lämnat de stora bolagen för att alldeles på egen hand först stå på scenen och visa troskanten, sedan sprida bilder på sagda troskant. Även detta betraktar vi naturligtvis som barnpornografi. Och gör lagen ännu inte det måste vi kämpa vidare för att få straffskalan att glida vidare i vår favör.
 

Robyn kan vi utan någon som helst risk för egen del dra inför rätta eftersom hon inte har något stort och rikt bolag som backar upp henne med advokater.
Och precis som med kritan är det inte fråga om Robyn eller några barn tar skada av att hon visar troskanten.
Det handlar om att vi tar anstöt. Vi med den rätta och rimliga tron.
Vi som tror så hårt att vi är förvissade.