söndag, juli 25, 2010

Dags att sprida Manga

Manga har tidigare gått mig förbi, men efter den absurda barnporrlagen har läget ändrats över en natt. (För att inte tala om domen.)

I Manga finner jag en konstform med fantastiska, för att inte säga sagolikt naiva och sprakande färger.
På det hela taget öppnas för mig en ny oväntad värld.

En del bilder är lite pinuplika (säkert finns influenser)  ungefär som de plåtpinupbilder jag snodde från åkarnas lastbilar när jag var i sju åtta års ålder, för det var då sådana bilder fångade mitt intresse. Jag var pervers nog att intressera mig för äldre kvinnor, tydligen. (Något för ECPAT att lagstifta kring).


Pinupa från min barndom på 60-talet.
De var oftast placerade på lastbilarnas grill.

Skadan jag tagit är att jag nu vid 49 är gift, med en 10 år yngre kvinna, och har tre - enligt skola och barnomsorg - välartade barn.

Senare dök jag in i Tintins värld. Ja, alla hjältar var killar. Fantomen, Stålmannen. Mandrake. Biggles.
Precis alla utom Modesty Blaise. (Som var vansinnigt sexig och återigen föll jag för en äldre och mycket starkare kvinna, person).

I Manga blomstrar helt andra saker. Är det det som är problemet? Kvinnorna och flickorna i Manga är vackra och sexiga, visst.

Men fram för allt annat är de starka. Är aktiva.
Och de har makt.







 
De får mig att tänka på våra nordiska och västerländska märkliga kollektiva drömmar och sagor om valkyrior, men jag måste säga, redan efter denna första titt att jag föredrar Mangabrudarna. För bilderna talar till mig om en större godhet, värme och humor än jag förknippar med valkyrior.

Vem kan tänka sig en valkyria skratta pärlande varmt? Jag bara undrar!

När Mangatjerjena inte bär svärd eller slungar blixtar händer det att de spelar hårdrocksgitarr eller kör fräsiga bilar.



Flickan i bilen: Offer? Kränkt?
För att citeraAxel Peterson, kansliråd på straffrättsenheten på justiedepartementet, som till Sveriges Radio säger att det med modern teknik går att göra tecknad barnporr som i princip inte går att skilja från verkliga bilder.

Därmed anser han att:
– Bilderna innebär en kränkning av alla barn.


Jag skulle tro att de här bilderna och berättelserna kring dem kommer att locka mina döttrar om några år. Tänk att läsa om snygga fräsiga tjejer som gör saker! Mina barn kommer att uppfatta den mesta Manga precsis så härligt underbart jag upplevde mina första Tintinäventyr. 

Dessutom: I många sagor i Mangastil är flicka och pojke ställda på samma hjältenivå...


Det finns delar av Manga som hänger sig helt i hisnande och kosmiska prinsessdrömmerier, vilket jag vet att en av mina döttrar bara kommer att älska såååå mycket.
Jag vet, ur ett politiskt korrekt genusperspektiv får tjejer inte längre vara prinsessor klädda i vit tyllrosa. En av mina döttrar råka älska det. Hon älskar också att äta grönmögelost och att peta näsan samtidigt, så på det viset är det med den prinsessan.



Så kommer vi till den sexiga biten. Bilder som väl gjorts mest för att bara vara just lite sexiga:






Något värre lyckades jag inte hitta. Inga lustmord på barn. Inga vidrigheter överhuvudtaget. Däremot tusen och åter tusen bilder av sagoliga väsen som vill oss människor och vår jord väl. 



________________________________________________

Detta är min i hast ihopkommna hyllning till Manga.

Jag passar härmed på att posta den bloggväggslika länklista flera andra börjat med.
Hjälp mig gärna att uppdatera länkkärleken, för jag målar hus och försöker skaffa ett bra sätt att försörja familjen AFK!

Listan från HAX:

之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?

Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet

Christian Engström (pp): Cecilia Malmström och hederlighet om manga-censur
之乎者也: En puckad barnporrlag
deeped: Bildförbudet i ny tappning
Anders S Lindbäck: Bonnier ger ut barnpornografi aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Farmot Gun i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Edit: 25/7 21.52
Svensk Myndighetskontroll: Knattarna är faktiskt byxlösa

4 kommentarer:

Håkan sa...

Tja, manga är ju en kulturyttring som kan innehålla litet vad som helst. Den är ju inte i sig varken "ond" eller "god". Beror helt på vad man läser.

Kul händelse f.ö. att tjejen i bilen verkar vara tecknad av Toshiki Yui.

Lars-Erick Forsgren sa...

Skrev igår några rader här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/07/barnporr-och-jan-myrdal.html

F.ö. har jag liksom du Anders inga djupare kunskaper om Manga. Men har svårt att bli upprörd över teckningar, ens om de skulle föreställa barn. Eller vackra starka kvinnor.

Barn och kvinnor är vackra! Härliga. Låt oss tänka fritt. Utan att klassas som abnorma.

Pettsson sa...

Anledningen att du inte hittat värre bilder är att det inte omskrivs som manga utan som hentai.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hentai

Pettsson sa...

Hittade dessutom en grej i DNs intervju;

"Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen.

Hur ser man det?

– Det är inte helt lätt att avgöra, säger Axel Peterson. Sådant går inte att beskriva i straffbestämmelserna.

I domen mot mannen i Uppsala står det att konstnärlig frihet bara gäller ”den som själv målar”.

– Då hade den kunnat omfattas av undantaget för hantverksmässigt framställda bilder. Men det undantaget gäller inte så fort bilden kan spridas, som från en dator."

2 saker jag kom att tänka på; Carl Larsson exemplet, det hade varit lagligt att för honom måla ovan visade bild, för det är konstnärligt, men att idag inneha den är pedofili? Är inte poängen med konst att visa den för andra?
Sak #2 Vad har hantverksmässigheten med spridningsförmågan att göra? Hävdar nog att den som kan måla en vacker flicka, eller pojke, eller gulligt djur via ett datorprogram utför ett hantverk lika väl som ritar för hand eller täljer i trä eller hugger sten.