Margareta B Kjellin (m) talar hellre om hustrumisshandel än om FRA

Rakt av från min och Margaretas mejlkonversation idag. Se även riksdagssvar.se

Jag skickade först detta mejl den 21 jan 2009 kl 10.08:

Hej!
Detta är mitt sjunde påminnelsemejl och jag vill gärna att du svarar på mina frågor. Jag ingår i gruppen riksdagssvar.se och många i den sk bloggosfären följer vårt arbete, eftersom det är medborgare ur den som av oro ställer dessa frågor jag och mina kamrater åtagit oss jobbet att framföra till dig.

Undersökningen innehåller fem påståenden och tar högst några minuter att besvara. Med hjälp av svaren på frågorna vill vi, på ett mera systematiskt sätt, föra en dialog med våra folkvalda för att fördjupa debatten om lagen och dess konsekvenser. Resultaten kommer att redovisas på riksdagssvar.se,

Vårt arbete följs numer även av tidningar, samt SVT.

Vi är tacksamma om du tar dig tid att svara.
Med vänlig hälsning


Den 21 januari 2009 11:41 skrev Margareta B Kjellin
(Hennes mejl om ni vill ge henne hjälp med svaren: margareta.b.kjellin@riksdagen.se)

Jag tycker att Era frågor är partiska och liknar typen "har du slutat slå Din fru" så jag kommer inte att besvara dem. Återkom med neutrala svabara frågor så ska jag överväga detta
Margareta B Kjellin

* * *

Mitt andra mejl

Hej Margareta.
Jag börjar bli djupt bekymrad över moderaternas kvinnosyn. Det är nämligen fler än du som svarat så här konstigt, att ta exemplet med att "har du slutat slå Din fru".

Våra frågor handlar inte om hustrumisshandel, utan om en lag som kommer att ge Försvarets radioanstallt lagligt rätt att alltid, vid alla tillfällen masslagra, och massavläsa all trafik som sker på internet. I våra ögon innebär det samma sak som om posten skulle börja öppna alla brev.

En av frågorna är det mycket enkelt att svara JA eller NEJ på - och den handlar inte om hustrumisshandel. Den lyder i korthet.

Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.

Jag ber om ursäkt om du blivit förvirrad för att frågan är ställd som ett påstående. Jag ändrar den härmed till:

3. Är det enligt Europakonventionen någon skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev?

Vill du nu vara så vänlig att svara? Flera av dem som sammanställt frågorna är moderater och de är förtvivlade över ditt partis envisa hållning att inte svara. Nästan alla vänsterpartister och miljöpartister har svarat och de har inte tyckt frågorna varit märkliga på något sätt.
Jag lägger nu upp denna korrespondens både på min Blogg och på riksdagssvar.se

MvH
Anders Widén, författare.

* * *

Margaretas andra mejl inkom 13.27
Det handlar inte om kvinnosyn utan när frågorna ställs så att hur du än svarar så blir det fel. Uttrycket "har Du slutat slå Din fru" är inte skapat av moderaterna utan är i varje fall från min landsända ett verdertaget uttryck för frågor som är så styrda och illvilliga att de är omöjliga att besvara. Uttrycket innebär ju att säger Du ja så har Du erkänt att Du slagit svarar Du nej så erkänner Du också att Du fortfarande slår.
Utgångspunkten för frågorna är ju att lagen ska missbrukas inte den omformulerade frågan.
Hälsningar
Margareta B Kjellin

Jag svarade med mitt 3 mejl kl 13.48

Jag upprepar.
Vare sig vänsterpartiets eller miljöpartiets riksdagsledamöter har uppfattat frågorna på det sätt som du beskriver.
Inte heller Eva-Lena Jansson (s) som var den snabbaste socialdemokraten att svara på frågorna. Tvärt om, din kollega Eva-Lena Jansson (s) finner frågorna som varande mycket adekvata. Jag har pratat med henne om saken.

Därför upprepar jag den fråga jag omformulerade. För det är väl egentligen en ren kunskapsfråga, om FRA strider mot Europakonventionen eller inte?

3. Är det enlig Europakonventioen någon skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev?

Hälningar Anders Widén Författare.

* * *

Margaretas mejl nr 3 kl 13.54

Ett brev är ett brev oavsett utformning men det betyder inte att FRA strider mot Europakonventionen det är denna koppling som blir felaktig.
Margareta B Kjellin

* * *

Mitt mejl nr 4 kl 14.36
Stopp ett tag! Nu blir jag glad!
Det här var det ursprungliga syftet med riksdagssvar.se.
Vi ville öppna för dialog. Vi lade ned otroligt mycket tid på att formulera bra pedagogiska frågor som även om de var få skulle belysa FRA-lagen ur olika viktiga perspektiv.

Vi vill inte hänga ut politiker. Vi vill inte skapa sensationer. Vi vill föra ett demokratiskt samtal.
Givetvis genomför vi vårt arbete för att vi är skeptiska till lagen, mest för att vår kunskapsbas säger oss att lagen och dess tekniska metod, mass-scanning av bla mejl, inte kan fånga en enda terrorist. Däremot kan lagen skapa svåra integritetsproblem.
Vi har heller inte fått presenterat för oss hotbilden som lagen ska avhjälpa.
Däremot kan de motståndare till lagen som vi talar med presentera utredningar som visar att sk "datamining" inte fungerar.
Enligt dem går det inte att skydda sig mot terrorism denna väg.

Du skriver att brev är brev men att kopplingen till Europakonventionen blir fel. Det förstår jag inte. Men nu har jag, som "mamma-tidningar" skriver några "hellhours" framför mig, det vill säga, jag är hemmavarande pappa med tre små barn som börjar bli trötta och hungriga. Jag kan inte fortsätt nu.

Men jag är mycket tacksam att du visat dig villig att resonera så jag skulle bli mycket glad om du fritt ur hjärtat, gärna med de i dina ögon tokiga frågorna som stöd, kunde berätta mer för oss om din syn på FRA.
Varje resonemang vi medborgare får från er politiker är oerhört mycket värt.

Förstår du mig att ditt första svar om den slagna hustrun skapar misstro medan ditt senaste resonemang skapar hopp om dialog?

MvH
Anders

Margaretas mejl nr 4 kl 14.51
Hej
Ja Du har Dina jobbiga timmar men det har jag också. Jag håller på med en slutrspport om äldreomsorg ska förberedas ett antal årsmötestal på olika teman läsa in proppar inom mina ansvarsområden mm. Så hur gärna jag än vill så måste jag prioritera mina ansvarsområden just nu och dit hör inte FRA. Jag har satt mig in i problematiken och jag har varit på studiebesök och jag avvaktar just nu vad som ska komma fram mera i frågan.
Så om Du ursäktar så ska jag koncentrera mig på vad jag har på agendan just nu.
Lycka till med barnen
Margareta

Debatten död enligt SVT Mittnytt. Ring SVT mittnytt!

Med anledning av detta inslag i SVT: (spola fram ca 7 minuter).

http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?a=1363986&d=60966

Som jag fick av Farmorgun i en kommentar i min förra postning.

En riksdagsledamot, Susanne Eberstein (s), från Sundsvall sitter och säger, inte ordagrant men ungefär: "den där högljudda gruppen i somras mot FRA har väl gått över till fildelning nu."
Hon och SVT:s representant, vars journalistik är tämligen svag i inslaget, står båda och myser och säger att debatten är som helt bortblåst.

Det får vi bortse ifrån. Att de är helt okunniga, att de inte undersökt saken. Nu gäller följande för att de ska förstå att debatten lever och frodas.

Edit: Vad reportern också glömmer är att det bildats ett helt nytt parti, inte bara mot FRA, visserligen, men bland annat mot FRA. Detta parti växer varje dag. Piratpartiet.
Jag kan inte tänka mig en starkare debatt- och motståndsrörelse än bildandet av ett nytt parti, som redan är långt större än exv mitt och Susannes partis ungdomsförbund SSU.
I Göteborg händer också detta den 10 jan.

Vi Samurajer bakom riksdagssvar.se behöver hjälp. Det tar bara någon minut.

Ring SVT Mittnytt. Säg bara att sajten Riksdagssvar.se finns. Att vi medborgare som lite larvigt kallas oss "samurajer" har sedan den 8 oktober ringt och mejlat samtliga riksdagsledamöter om och om igen. Över tusen mejl har vi skickat.
Det innebär att vi upprepade gånger sedan 8 oktober även sänt mejl till Susanne Eberstein (s).
Flera gånger.
Plus att jag har ringt partiexpeditionen, och flera av hennes kolleger, men tyvärr har jag inte hunnit att ringa just henne.
Men hon har fått mejl från oss. Flera stycken.

Enligt creeper har vi sett att riksdagens förvaltningskontor under vissa perioder varit inne och kikat på riksdagssvar.se ganska frekfvent. Men eftersom vi inte har FRA-grejer vet vi inte vem som kikat på vad.


SVT Mittnutt Sundsvall 060 - 19 01 90 | tipstelefon 060-12 14 06

SVT Mittnytt Östersund 063 - 55 65 75 | tipstelefon 063-12 14 06

SVT Mittnytt Örnskuldsvik 0660-185 01

Gör det enkelt, ring tipsrelefon.
Gör det mer utförligt, ring det första telefonnumret.

Grejen är att ringer vi samurajer själva blir det knas. Vi har tipsat flera gånger om att riksdagssvar.se finns.

Men denna gång, om observanta tittare som sett Mittnytts inslag ringer och talar om att debatten kring FRA verkligen lever, ja blundar mittnytt då, då känns det inte bra...

* * *

By the Way. Är det någon som bor i Sundsvallstrakten? Följ då gärna min utmaning att utbilda. Nu tror jag just Susanne är insatt, men då behöver hon utbildning i att vi är många som fortfarande debatterar FRA.

PS. Tipsa gärna SVT Mittnytt om allt ni vet. Att Frapedia undehålls, att vi jobbar på som bara den. I alla politiska grupperingar.

Sossarna är fortsatt sämst på att svara

Idag fick jag mejlsvar från Luciano Astudillo. Förväntansfullt öppnade jag mejlet, men blev raskt besviken. Där stod endast. Avstår! MEn min kritik till FRA består.

Jag höll en tyst minut för mig själv. Men sen skrev jag följande mejl till honom:

Hej Luciano!

Jag har nu lagt upp ditt svar på http://www.riksdagssvar.se/luciano_astudillo

Du har naturligtvis rätt att komplettera ditt svar.

Jag förstår att ni fått många mejl om FRA, men det är synd att ni socialdemokrater är så undvikande. Vi som ställer frågorna är livligt medvetna om att ni får många sk enkäter. Vi betraktar inte våra frågor som en enkät, utan som en urvaskning av flera hundra frågor om FRA som medborgare ställt på internet, i den sk bloggosfären. Vi vaskade fram 5 frågor för att spara er tid, men ändå få igång en belysning av problematiken.

Vi kommer att fortsätta att bygga sajten att bli en "elektronisk minnessten" över dessa lagar och lagrum som samlat och engagerat så många politiskt.

Många följer nu vårt ideella arbete med riksdagssvar.se

Du kan själv se vad gräsrotssossar känner, ett exempel http://www.brockman.nu/blogg/?p=1326

Hela hennes blogg fylls av detta senare tid http://www.brockman.nu/blogg/

Jag röstade själv på s, och har även jobbat inom s med värdegrundsfrågor. År 1994 träffade jag hela partistyrelsen, samt samtliga s-riksdagsmän i kultur- och värdegrundsfrågestunder.

Vi medborgare bakom riksdagssvar.se har ringt, mejlat, tagit kontakt med lokala s-kanslier och kansliet på sveavägen. Kort sagt vi har ansträngt oss absolut mest för att få sossar att svara.

SAP är det parti vi givit flest chanser.

Ni är störst och flest, men svarar minst...

* * *

Du är naturligtvis välkommen att komplettera ditt korta svar!

Med vänlig hälsning Anders Widén Författare.

Att skapa en sund demokrati

Från CC CopyCat byrån

(Affisch att sälja in till mitt parti så de fattar mod att i rätt tid slå på bromsen)

Idag publicerade DN debatt en av de mest angelägna artiklarna på länge. Det är Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand som inte bara tar till orda, utan kliver fram och tar ett ansvar som landets politiska ledning borde tagit för länge sen.

En mer distinkt kritik av en regerings totala rättshaveri har jag sällan eller aldrig sett tidigare. Ändå riktar han inte ett ord mot regeringen. Mats Sjöstrand framför helt lugnt och sakligt exakt de argument vi i bloggosfären hela tiden förfäktat. Han ställer sig på folkets sida. Vår sida. Läs och begrunda följande citat och sätt det i förknippning med den motion min/vår sossegrupp nu vill skriva med hjälp av Pirater och andra bloggare på nätet (Det var Mitt i steget som uppmärksammade mig på detta citat):

"Vi på Skatteverket tycker att samhället måste ta medborgarnas oro på allvar och se över hur deras uppgifter hanteras.

.......

Det handlar om respekt för de medborgare som är våra uppdragsgivare. Misstro mot hur vi lämnar ut offentlig information och rädsla för att bli uthängda kan i förlängningen leda till att människor inte längre är beredda att medverka och lämna korrekta uppgifter till Skatteverket och andra myndigheter.

.......

Offentlighetsprincipen och det öppna samhället kan inte överleva om inte medborgarna har förtroende för hur staten behandlar information om deras privatekonomi och personliga förhållanden."

Det här här tungt för regeringen. Det här är ett svårt slag för Fredrik Reinfeldt, som ju vill visa hur regeringsduglig han är. Tyvärr kan jag inte som sosse slå mig för bröstet och säga att det är lätt för SAP, för även om mitt parti inte fört oss ut i dessa grumliga vatten, så har mitt parti inte heller sagt ifrån ordentligt var man står, eller vilken kurs man själv säger sig ha.
Det är en skam.

Därför behövs denna artikel så mycket mer. Den är ytterligare ett tungt och gediget bidrag i vår kamp att äntligen få nog med tyngd och argument på vår sida, som är till vår fördel.

Om någon tycker att jag hackar på regeringenpartierna, och att det kan störa vår gemensamma kamp för ett fritt Internet, så vill jag passa på att förkortat säga detta:

Enligt mitt sätt att se finns det fyra förstörande personer i alliansregeringen, men de två sämsta ur vår aspekt är Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt.

De två står inte för de centrala värden centerpartiet har och även moderaterna borde ha. Som socialdemokrat vill jag ha en riksdag med flera partier, bland andra vill jag se ett socialliberalt centerparti i bänkarna, samt ett moderat parti som har frihetliga värderingar, så som moderater bör ha.

Något har gått väldigt på tok med partiledarna i båda dessa partier. Därför måste vi så mycket mer både ta hjälp av men även stötta goda krafter som Centerpartisten Hultin och den moderata riksdagsmannen Karl Sigfrid som här skriver om det Open source tänkande kring öppenhet han vill utveckla även i Sverige. Jag anar stor frändskap med Karl, tvärs blockgränsen.

Med sådana moderater i riksdagen mår demokratin bra. Mitt parti behöver bra idémotstånd för att behålla sin egen spänst. Mot sådana som Maud och Fredrik kan man inte bolla idéer. De är elitister. De tror på Platons idé om demokrati, som står i bjärt kontrast till min egen mer frihetliga idébakgrund. Jag har alltid rent instinktivt hatat Platon och håller det för en stor sorg att Zenon från Kiton aldrig blivit lika känd. Det var genom att läsa Zenon när jag var tonåring som min idévärd om frihet började ta form.

Vad gäller min idévärld idag är den helt beroende av blogosfären. Jag klarar mig inte utan tankar som Marys om exempelvis mitt ibland rätt fåniga parti. Men som Mary säger, den fånigheten är snart glömd.

Viktigare är att komma ihåg Marys ord om oförtröttligt utbildning av våra folkvalda, så de förstår tidens frågor. Ibland när jag tappat sugen har jag läst Mary och jag har kommit på fötter igen.

Olof och jag chattar rätt som det är, och det var han som fick med mig i riksdagssvar.se, vars arbete nu beskrivs hos stoppaFRAlagennu

Scabernestor, som just nu är inne på köpbojkotten som startade hos Svensk Myndighetskontroll, är en annan sorts bloggare som jag behöver eftersom han (faktiskt båda nämnda ovan) orkar bena ut saker som min hjärna ibland inte orkar, eller hinner. Jag har tre barn hemma att ta hand om och min tid vid datorn är begränsad. Ofta känns det som att han gör intellektuella plöjningar där jag sen kan harva, därefter kommer någon och sår där vi förberett marken. Så jobbar vi ju på nätet och en annan som ofta får mig att tänka nytta är humlan, som började kolla in det panoptiska samhället som även Sagor från Livbåten fortsatte att tänka kring, men här länkar jag till ett annat läsvärt inlägg om det som regeringen kallar regeringsduglighet. Högaktuellt, trots att det nu är gammalt.

Att jag nu sitter och förbereder en motion tillsammans med några sossar beror på hur Farmorgun fick in mig i blogosfären när jag fortfarande bara hade modem, att Anohito tog poliltisk ståndpunkt mitt i samurajarbetet, att riksdagsledamoten Eva-Lena(s) (som här skriver om sitt möte med den tappre Johan Nordgren som tillbringade 4 veckors semester på riksdagshusets trapp) upprepade gånger sade åt mig att skriva motion, och på det ringde Erik-Laakso och sade samma sak.

Hur fungerar vi människor egentligen?
Jag tyckte länge att det inte var min sak att skriva motioner.
Var det bekvämare att sitta och skriva arga texter i bloggen, eller vad?

Man kan se det så här: Betala några hundralappar, bli medlem i valfritt parti. Som medlem har du full rätt att skriva motioner.

Rakt in i makten.

Men jag hade inte hamnat här om jag inte träffat alla och läst allt klokt men också ilsket, som Xor, ArgastNu Satmaran ProjektPåRiktigt Oscar Swartz

Rick Falkvinge brukar jag inte läsa så frekvent. Jag vet liksom var han står, men rätt som det är kommer ett bra tänk som får mig att reflektera, när han skrev att samma lagar ska gälla nätet som i vanliga världen föll ytterligare några bitar på plats även för mig.

Bland dem som står på "fel" sida blockgränsen och alltså ytligt sett borde vara min fiende, så känner jag nog mest kamratskap med den Liberala Rebellen Lars-Erick.

Jag har varit slarvig. Jag borde ha skapat en bättre bloggrulle från början. Det är så många bloggare som på något sätt är så självklara för mig att jag glömmer att nämna dem: emma Opassande Jens O Otyg Jörgen L och hans en sosses försvarstal.

Man gör också nya bekantskaper hela tiden och ibland känns det rätt så där på en gång, Calandrella och (s)andberg

Klamberg höll jag på att glömma. Han ringde till mig, när han såg att jag, eller vi i riksdagssvar.se, hade svårt att få in någon debattartikel i de stora tidningarna. Han hade då själv fått in en artikel och ville helt enkelt hjälpa.

Återigen. En folkpartist ringde mig, en sosse, för att se om han kunde hjälpa till. Om man envisas med att se det så.

Jag ser det som att vi är människor som är sociala och älskar frihet och att leva i en sund demokrati.

Ett (c)vin har trätt fram i sin fulla prakt

Nu tar jag bladet från mun.

Den här mannen är ett svin. 

Se hur han svarade oss medborgare. 

Det är inte mig han har svarat.

Eller någon annan samuraj.

Vi som jobbar med riksdagssvar.se representerar inga andra än alla helt vanliga snälla helylleväljare.

Börja gärna mejlbomba honom!

Edit: Nu har jag sovit på saken och kommit fram till följande. 

Vi tjänar inte på att framföra invektiv till våra riksdagsledamöter.

Vi tjänar heller inte på att här i bloggosfären sänka debattnivån.

Så långt ber jag om ursäkt för detta inlägg, men tänker inte ta bort det. 

Jag har felat lite, ber om ursäkt här och nu, men låter mitt felande uttryck stå kvar. 

För kärnfrågan kvarstår. Våra riksdagsledamöter behöver väckas.

Just den här högst ovillige centerpartisen har följande mejladress: 

kenneth.johansson@riksdagen.se

Kolla in hans ohövgliga och odemokratiska svar på Riksdagssvar.se

Formulera därefter ett hovsamt mejl till karln och framför precis vad ni själva vill eller har på hjärtat. 

Kanske stödjer ni honom i hans "rätt" att vara tyst mot sina väljare, eller också så blir ni som jag rykande upprörda. 

 * * *

Någon. Förklara för mig varför man lägger ut riksdagsledamöternas epostadresser på riksdagens hemsida. 

Bevisligen vill de inte kommunicera med oss väljare, så varför tillhandahålls deras adresser?

* * *

Tack till Per Sörner som mycket snabbt skickade ett medborgarmejl till ovan centerpartistiska odemokrat.

Ett icke-svar från Margareta Cederfelt

Margareta Cederfelt (m)

Igår postade vi som står bakom riksdagssvar.se iväg tredje omgången påminnelser till de riksdagsledamöter som ännu inte svarat. Mejlet innehöll återigen de 5 påståenden om FRA-lagen som vi vill gå besvarade på enklast möjliga sätt, med ett "Ja", ett "Nej", eller "jag vet inte."

Personligen skulle jag bli mycket glad om en riksdagsledamot kryssade i "Jag vet inte" och sen i kommentaren skrev något i stil med: "Tyvärr är jag inte helt insatt i FRA-frågan, men litar på den grupp/utskott som jobbar med det och röstar i förtroende efter dem. Jag jobbar som bekant stenhårt med att följa upp lissabonfördraget och vill skydda våra byggnadsarbetares intressen och se till att allt blir lagligt och riktigt för dem."

Till exempel. Det hade varit befriande att höra ett sådant mänskligt erkännande. På plats och ställe kan jag själv erkänna att jag inte satt mig in i vad exv lissabonfördraget kan få för verkningar på svenska snickares löner, semesestervillkor eller arbetssituation i övrigt. Jag är helt aningslös men förstår att saker är på gång även på den kanten. 

Nå. Igår när jag mejlade iväg min pott av 28 mejl till till de riksdagsledamöter som ännu inte svarat (11 av mina har svarat, från början hade jag 39 att mejla) fick jag raskt svar från Margareta Cederfelt (m).

Tyvärr skrev hon helt kort detta:

Avstår från att besvara den aktuella enkäten eftersom jag uppfattar frågorna som vinklade och svårtolkade. Återkom gärna med andra frågor eller enkäter i framtiden.  

Med vänlig hälsning

Margareta Cederfelt

Så fort jag kunde skickade jag henne detta svar

(Jag hade mycket svårt att hålla en god ton och var hela tiden rädd att min ilska skulle bubbla fram, men jag tog risken för jag tänkte att en snabb korrespondens ändå kanske kunde få igång en diskussion)

Hej Margareta!

Det är ingen enkät. Det är oroliga frågor ställda av medborgare som röstat på ditt parti. Just jag har inte röstat på m, men den här gången råkade det bli min tur att mejla just dig. 

Vi har inte mejlbombat er riksdagsmän i frågan. Vi har däremot vaskat fram dessa fem frågor ur en frågebank på flera hundra oroliga frågor från oroliga medborgare i den sk bloggosfären. 

Vi gjorde så för att hjälpa er. Vi utförde en sorts medborgerlig service. Istället för att bli totalt nedbombade med mejl samlade vi ihop frågor och krympte ned antalet till fem stycken. 

Att du nekar att svara oss, eller att öppna en ärlig dialog, innebär att du gör tvärt emot vad som står på er hemsida: Att ni lyssnar. 

Vi som driver riksdagssvar.se är vanliga medborgare. Det som fört oss samman är en djupt känd oro över att ni riksdagsmän inte verkar veta vad FRA, detta totalt oöverskådliga lagrum, faktiskt kan få för konsekvenser ur flera aspekter, dels rättssäkerhetsmässigt men även frihetligt demokratiskt. 

Du representerar ett parti som värnar värden som frihet. Därför ser vi det som extra intressant att få svar från dig som representant för m.

Du säger att du finner frågorna vinklade och svårtolkade.

Jag kan berätta för dig att vänsterpartiet har haft en svarsfrekvens på 86%.

Miljöpartiet har svarsfrekvensen 68%

Moderaterna har svarat 0% eller som du, avböjt. 

SAP är nästan lika dåliga på att svara som ni, 5%.

Kan du förklara för mig varför det ser ut så här?

Vi bloggar naturligtvis om detta Och vi kommer med tiden att fylla på själva hemsidan med all den korrespondens vi för med er riksdagsmän. 

Vänlig hälsning

Anders Widén, Författare

* * * *

Detta mejl sände jag till Margareta 16.33 igår måndage den 17 november 2008 . Exakt 19 minuter efter det att jag mottagit hennes icke-svar. 

Genom att vara snabb och ha henne så att säga på tråden hoppades jag på en reaktion. Den uteblev. 

Just nu går jag och repar inte mod utan "trevligt röstläge" för att skicka henne ytterligare ett mejl. Men kruxet är att jag har svårt att hålla god ton just nu. Jag måste lugna mig någon dag till. 

Vad värre är, är att det just damp in ytterligare ett icke-svar från en moderat i min mejlbox...

Från Lena Asplund.

Jag får se när jag orkar ta tag i henne. Eller om jag ska be någon av de andra samurajerna att ta över henne? Det kanske är det bästa.

 

Mejlstatistik riksdagsmännen

Från den 8 till den 24 oktober har vi som på fritiden jobbar med riksdagssvar sänt minst 740 mejl och ringt 19 samtal till våra riksdagsmän, partiexpeditioner, partifunktionärer och politiker som verkar i riksdagens närhet. 

På dessa 759 kontaktförsök har vi fått 47 svar. 

(troligen har vi genomfört fler kontaktförsök än så)

På måndag fortsätter vi jakten för att få in svar. 

För oss är det demokratin som står på spel. På ett plan är FRA också bara ett sorts paraply eller samlingsnamn för det som är på väg att hända. Politikerna har helt löpt amok vad gäller att hitta på repressiva lagar. För en tid sedan gjorde jag ett försök att sammanställa några av de lagar som antagits de senaste åren i en debattartikel hos Arvid Falk. Se även mitt inlägg här om dagen.

 

Nedan presenterar jag mejlstatistiken lite mer utförligt för den intresserade.

* * * *** * * *

Vi har ännu inte sammanställt någon exakt statistik över hur många mejl eller telefonsamtal vi gjort. De mejl vi skickat till samtliga riksdagsledamöter vet vi exakt. Utöver det har varje samuraj mejlat och ringt lite efter eget tycke inom olika partier. Personligen har jag mest jagat socialdemokrater eftersom det visade sig att jag hade störst kontaktnät inom (s). Men även andra samurajer har sänt extra mejl till (s) och även ringt.

Totalen extra mejl och samtal är därför svår att redovisa exakt i denna stund.   

Jag anger nedan exakta antal där jag har exakt statistik och ca för dem där jag inte är helt säker. Med ca menas i detta fall minsta möjliga antal det kan vara. I de flesta fall är det alltså fler.

Första mejlet (mejl 1)

http://riksdagssvar.se/brev1.php 349st. (exakt siffra)

Extra mejl av första till (s) ca 13

Hjälpsamurajer Björn, Lars-Erick har skickat ett antal mejl. nn styck. (Ingen uppgift).

Extramejl till: Partiexpeditioner sthlm, ca 7.

Extramejl till: Partiexpeditioner lokalt, ca 5.

Extramejl till politiker och funktionärer som ofta har kontakt med riksdagsledamöter:

ca 11st.

(I skrivande stund har jag inte de andra samurajernas statistik över detta)

Telefonsamtal till riksdagsledamöter, partiexpeditioner, partifunktionärer: 

ca 9st.

Summa Mejl första omgången: 385 (minsta antal, troligen fler)

Summa telefonsamtal: 9. (minsta antal, troligen fler)

Mejl 2 (Påminnelse 1)

http://riksdagssvar.se/brev2.php 335 st.

Extra mejl till partiexpitioner i sthlm, ca 5.

Extra mejl till riksdagsledamöter, partiexpedetioner, partifunktionärer: ca 15 st

Telefonsamtal till riksdagsledamöter, partiexpeditioner, partifunktionärer: ca 10 st

Summa mejl andra omgången: 355 st (minsta antal, troligen fler)

Summa mejl telefonsamtal: 10 st (minsta antal, troligen fler)

Total omgång 1 o 2 mejl: 740 mejl.

Total omgång 1 o 2 tel: 19 samtal.

OBS. Detta är lågt räknat. Vi har sänt fler mejl och ringt mer än så. Snart kanske vi får tid över att samla vår statistik ordentligt.

Öppet brev till Margareta (m) om FRA

Margareta. Demokrati är inget teparty. Igår hade du och jag en mejlkonversation som visar att ni moderater ständigt slingrar er när det kommer till FRA-lagen. Du besvarade mig som om vi enbart pratade strunt på ett teparty.

Ni moderater påstår att frågorna är som att svara på frågan "Har du slutat att slå din fru".

Det är inte sant. Frågorna är förnuftiga och logiska. Men varför ni moderater upplever dem som jobbiga beror på att FRA-lagen strider mot ditt partis uttalade integritets- och frihetsideal.

Som jag tidigare nämnt svarar både vänstern och miljöpartiet helt korrekt på frågorna. Det måste vara märkligt i din värld att uppleva att vänstern i detta fall är frihetligare än ni moderater.

Vad mer är. När jag pratar mer konstitutionsutskottets ordförande, Berit Andnor (s), uppfattar jag henne som att FRA-lagen strider mot grundlagen. Hon säger vidare att hon och flera andra politiker försökt att få FRA-lagen vilande, bland annat för att riksdagen ska hinna kontrollera FRA-lagen ordentligt, just för att försäkra sig om att den inte strider mot grundlagen.

Trots dessa skarpa invändningar har ditt parti tvingat igenom lagen genom att tvångskvitta ut bland andra Karl Sigfrid (m).

FRA-lagen är ingen tepartyfråga. Med FRA-lagen står vi inför ett paradigmskifte i vår tid; ska vi ha förtroende för varandra eller inte.

Den misstro FRA-lagen föder har redan givit vår demokrati en svår törn. Fortfar ni i total arrogans att genomföra lagen är jag rädd att skadan kan bli irreparabel för lång tid. Ni förstör allt förtroende för politiken som verktyg att försvara vårt demokratiska värdearv.

Du säger själv att brev är brev, oavsett form, ändå påstår du att FRA-lagen i det stycket inte strider mot Europakonventionen; en mycket märklig slutsats. Kanske rentav svagsint.

Jag vet inte i vad mån du tagit del av forskarrapporter som visar att det inte går att spåra terrorister genom sk datamining. Det enda man kan använda FRA:s dator till i terrorismsammanhang är just datamining. Metoden fungerar inte. Det torde vara allmänt känt.

Slutsatsen blir att FRA:s dator och spanande i datatrafiken inte alls kan användas mot terrorism. Allmänhetens följdfråga blir: Varför vill ni politiker då ha tillgång till trafikdata?

Bevisligen kan vi inte skydda oss mot terrrorism, ändå vill ni åt trafikdata. Varför?

Ser du hur denna lag endast föder misstro? Man kan inte jaga terrorister med den, men ändå vill ni ha lagen. Varför?

I stället för att skydda och bevara demokratin eroderar lagen i sig själv vår demokrati inifrån. Vi lever i en galopperande förtroendekris, medborgarna blir allt mer misstänksamma mot er politiker, men också mot institutioner som Försvarets Radioanstallt, polisen och säpo.

Vi kan inte se att ni vill oss väl.

Kostnader. Vi kan bevisligen inte skydda oss mot terrorism denna väg, ändå driver ni igenom lagen. Nästa besvärande post för dig att besvara är varför ni vill dra på oss dessa otroliga och onödiga kostnader. (IT-företagen)


Ni moderater påstår att ni till varje pris vill sänka skatter. Här ålägger ni varje hushåll i Sverige en avsevärd avgift. Eftersom avgiften kommer att tas ut genom IT-företagen och internetoperatörer kan man undra, kommer det att läggas även moms på detta? Om vi räknar på extremfallet i tabellen ovan, skulle det kunna innebära att staten får in dryga 4 miljarder kronor i moms på att genomföra FRA-lagen.

Är det vad ni moderater vill?

Jag ber dig återigen. Svara på frågorna som finns på riksdagssvar.se
Eller. Du slipper besvara dem om du tar ett samtal med Fredrik och får honom på bättre tankar.

Anders Widén, Författare.

Edit: Jag har varit med barnen och inte hunnit uppdatera. Dock, Margareta svarade på detta öppna brev redan efter ca 1 timmer och 11 minuter. kl 11.47 inkom hon med svar som kan läsas på Riksdagssvar.se. Hennes kommentar, kopierad och inklistrad nedan:

Jag besvara detta under protest eftersom jag anser att frågorna är vilseledande och förutfattade. Jag besvara endast för att få slut på påståenden och felaktiga antaganden.

FRA - En illustration över lättjan i riksdagen

Det värsta man kan känna i en kamp är resignation. Men jag tillåter mig att känna exakt det idag.

Snart ska det röstas i kammaren. Den kammare vi borde vara så stolta över, men som riksdagsledamöterna själva skitar ned allt de kan.

Jag och mina vänner i Internautvärlden har givetvis vetat om det länge. Riksdagsledamöterna vet inte vad de ska rösta om, ens i viktiga frågor. Eller kanske är det så att det främst är i viktiga frågor kapaciteten inte räcker till, en tanke som öppnar för än mer ödesmättad resignation.

Vi som arbetat med Riksdagssvar.se har i över ett års tid vetat att kammaren kanske inte alltid begriper sig på de frågor de ska rösta om.

Idag konstaterar Svd åter att så är fallet. Till och med de som sitter i det utskott som har hand om saken är aningslösa, en säger till Svd:

"Jag får vara ärlig och säga: Jag vet inte." Det är socialdemokraten Peter Jeppssons ord.

Alltså är han partikamrat till mig och jag är givetvis glad över att Peter är ärlig. Det hedrar honom, men det kastar samtidigt ett skarpt ljus över det fatala i situationen:

Visserligen kommer han att följa oppositionen och rösta NEJ. Men han gör det inte för att han är insatt i den fråga som debatterats mest upprört i Sverige det senaste året. Han röstar NEJ för att partiet säger så.

Eftersom han ingenting vet, utan passar på frågan, har han i ett år lyft en lön om 54.500 kronor i månaden, utan att en enda gång konfrontera majoriteten från Alliansen i försvarsutskottet med en enda fråga, eller ett enda argument.

Jag måste fråga; vad har du gjort hela året som var viktigare än att åtminstone någon timme läsa in dig på FRA-problematiken Peter?

Vad innebär ett förtroendeuppdrag för dig?

Är du medveten om att du från mig och mina vänner i riksdagssvar.se fått minst 6 mejl med frågor kring FRA? Vi sände dem inte för att vara elaka, utan just för att du skulle få en chans att läsa på lite.

Kanske har du rent av fått upp till 16 mejl, som påminnelser från oss att du borde läsa på. Vi vet inte så noga för vi diarieförde tyvärr inte från början alla mejl vi skickade.

Trots minst 6 mejl har du inte svarat oss alls. Du har negligerat mig och mina kamrater.

Till slut fick vi ett "gruppsossesvar" så att säga. Det var inte vad vi ville ha. Vi medborgare ville försäkra oss om att ni, var och en, läste på lite, var insatta.

Det gav ni fan i.

På sitt sätt förlåt, Peter. Att jag använder just dig som varnande exempel på hur en politiker INTE bör sköta sitt uppdrag.

För i sanningens namn måste jag ge hela försvarsutskottet underkänt för det arbete man bedrivit det senaste året.

SvD illustrerar idag med klarhet så att envar kan se att kunskapsluckorna i försvarsutskottet är enorma.

Ett trevligt och mänskligt icke-svar

Lena Asplund (m)

I rättvisans namn måste jag erkänna att jag blivit både ledsen och besviken i denna process att få svar från våra riksdagsledamöter. Det har nog till och med hänt att jag svurit och fallit ut i otidigheter, främst mot moderaterna, men även det parti jag röstade på i valet, (s).

Nu har jag fått ytterligare ett, som jag kallar det, icke-svar från Lena Asplund (m).

Det är trots allt skillnad på icke-svaren. Lena Asplund avfärdade oss inte.(jag känner mig inte ensam i detta utan är en av oss som jobbar med riksdagssvar.se och en del moderater har kallat oss larviga och/eller att vi ställer tendensiösa frågor som om vi var ute efter att med list hitta sprickor i alliansens politik). 

I Lena Asplund mötte jag en rak och modig (som inte tog tillflykten att gömma sig bakom försvarsställningar som att vi var larviga/tendensiösa icke seriösa) människa med båda fötterna på jorden. Tvärt emot hennes kollegor som alltså på olika sätt avfärdat oss ville hon föra mer dialog, gärna träffa oss. 

Jag lyssnar gärna på hennes argument att "enkäter är lite fyrkantiga". 

Jag går med på det, särskilt om man håller en vardaglig mänsklig samtalston till mig. 

All respekt till Lena Asplund (m). 

Den som är intresserad att se hela vår dialog så ligger den på riksdagssvar.se exakt här. 

* * *

Tidigare har vi fått liknande positiva bemötanden från 

Sofia Arkelsten (m)

Berit Andnor (s)

som även de gav icke-svar, men ställde upp med tid och engagemang.

Riksdagen vårt största hot mot demokratin

”Som medborgarsamurajer drar vi ännu inte våra svärd. Vi bara visar stålet.”

En riksdagsledamot får 53.000 kronor i månaden. (Uppdat 23/11, nyss höjt till 54.500:-). Man har lagt ersättningen på en nivå som motsvarar vad en professor tjänar.

Riksdagmannen ska för denna lön arbeta i förtroende 365 dagar om året, dygnet runt.

Det ligger också i uppdraget att vara någorlunda anträffbar så att medborgare kan framföra frågor.

Riksdagsledamoten har att sätta sig in i de lagar som ska röstas igenom i kammaren, åtminstone på en övergripande nivå, därutöver är det ytterst önskvärt att ledamoten med tiden blir närmast en expert i de ämnen som rör sig i de utskott där ledamoten arbetar. Som medborgare har vi all rätt att kräva detta av våra folkvalda representanter. De är trots allt ”folkprofessorer” och får som sådana en rimligt satt lön.

Så kom FRA-lagen och slog bilden av att riksdagen fungerar i spillror. Vi har ingen demokrati, eller i vart fall är den svårt eroderad. I sin nya tappning vet vi att FRA-lagen vältrades in av försvarsminister Mikael Odenberg (m). På oklara grunder sade sedan ”det inre kabinettet”, alltså de fyra partiledarna i alliansen ja till detta och bestämde att lagen skulle igenom. De borgerliga riksdagsledamöterna hade att rösta ja.

Med partipiskor och utkvittningar blev det så.

Lagen gick igenom.

Oppositionen röstade emot, kanske delvis lättad.

Det är lätt att tro att sagan slutar här, men det är nu äventyret börjar.

FRA-frågan väckte ett sådant medborgerligt engagemang att regeringen till sist valde att vika sig, men inte på riktigt, istället plåstrade man på 15 kosmetiska tillägg.

I samma veva kom ett nytt språkbruk i svang. Från politikerhåll började man tala om trafikstråk, en term inte ens generaldirektören för FRA förstod. Ingvar Åkesson sade vid direkt fråga: ”Det där är något politikerna hittat på”.

I sak blev lagen något bättre men samtidigt lades ytterligare rök och dimma kring det vi kallar FRA. Lagen/lagarna, själva lagrummet har nu blivit så oöverskådligt att det inte går att begripa. Således blir varje försök till tolkning av lagen helt godtycklig. Så kan man givetvis inte ha det i en rättsstat.

I den sk bloggosfären började nya frågor hagla. Ett gäng började på frivillig basis samla ihop dessa frågor. Ur denna jättebank vaskade man fram fem frågor från medborgarna som man ville lägga fram till de folkvalda. Allt för att minska deras arbetsbelastning besvaras frågorna med; Ja, det stämmer, Nej, det stämmer inte, eller Jag vet inte.

De fem frågorna är:

1)Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.

2)Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.

3)Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.

4)Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.

5)Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.

Efter att vi tio medborgare i nio dagar mejlat, påmint och ihärdigt ringt till de 349 folkvalda kan vi konstatera följande generella utfall:

a) Borgerliga politiker hånar oss, är omväxlande aggressiva eller undfallande, vill inte svara, säger att frågorna är löjliga, irrelevanta, eller påstår att de kommer för sent. Man intar en arrogant hållning med underton av maktspråk mot oss och moderaterna säger tämligen konsekvent att man inte svarar på enkäter. De svar vi ändå får är hårresande och visar att de inte har förstått lagarna de själva röstat ja till.

Vi framhärdar ödmjukt vår rätt att ställa frågor, det är medborgarfrågor, inte en enkät, varpå de borgerliga fnyser och säger att de är trötta på FRA.

b) Oppositionen ger en mer splittrad bild. Vänsterpartiet har förvånat genom att svara raskt, vara trevliga och hjälpa oss vidare i vårt kontaktsökande i partiet. Likaså har miljöpartiet reagerat på samma öppna demokratiska sätt. Återstår socialdemokraterna, det ojämförligt största partiet. Där blir vi vänligt bemötta och de säger sig vara entusiastiska för att medborgare engagerar sig. Men vi får inga svar.

Två sossar har svarat. Procentuellt är det mycket lite eftersom de är störst. Sen är det tyst, men man hänvisar till att man sagt NEJ till FRA. Man är vänliga och vill gärna ge oss ett ”partisvar” från kansliet.

Vi vill inte ha partisvar. Vi vill veta var våra riksdagsmän står. Vi vill veta att de har förstått vad signalspaningslagarna kommer att innebära. Långsamt, medan vi ringer runt läggs pusselbit till pusselbit. Ett närhistoriskt spöke träder fram.

Socialdemokraterna sitter och hukar. En gång i tiden ville Tage G Pettersson införa något i stil med det som idag kallas FRA. Därpå ärvde Leni Björklund dessa idéer och fortsatte arbetet. (min teori)

Med tiden dök saken upp på Thomas Bodströms bord och som gammal folkrättsjurist såg han direkt att det här var inte bra. Troligen ställde Bodström ultimatum till Göran Persson, att statsministern fick välja mellan honom och FRA. Bodström hotade med att avgå.

Det är dimmigt när man som medborgare försöker kika in i politiken genom de ofrivilliga antydningar man ändå får när man under kort tid pratar med många olika människor i ett parti. En bild som träder fram är att sossar troligen är djupt brända av inre gamla spänningar kring FRA. Jag får indikationerna genom suckar som ”...nästan tur att vi satt i opposition så att man bara rakt av kunde rösta nej.”

Vidare. Hör jag rätt är Sveriges största parti, som vi medborgare gärna betraktar som det mäktigaste och som också oftast sitter vid makten, ytterst brända av media. Därför drar de sig inåt, vill inte uttala sig, utan sluter sig i grupper och försöker komma underfund med vad den ”elaka” till 99% borgerliga pressen vill. Nu när jag som medborgare med Internet och den skumma ”bloggosfären” i ryggen ringer hukar de instinktivt på samma sätt. På ett personligt plan kan jag prata med dem om allt möjligt. Vi har rent av trevligt, men när det kommer till våra fem framvaskade medborgerliga frågor blir det tvärstopp. De tror att att de ska bli inlurade i en gillrad fälla igen, som så många gånger förr.

På detta sätt har FRA blivit ett lackmuspapper nedsänkt i vår demokrati och istället för att dras upp vitt och fint färgas det ohyggligt.

Alla mäktiga partier är färgade av oegentligheter kring FRA. Försvarsministrar, socialdemokratiska som borgerliga, andra tjänstemän och funktionärer har smusslat för att på fullkomligt odemokratisk väg få till stånd lagar som är oöverskådliga och farliga för själva kärnan i det vi kallar demokrati.

Endast två små partier står oanfrätta, vänsterpartiet och miljöpartiet. Därför är det bara de som nu kan svara oss medborgare som ligger bakom riksdagssvar.se.

Därför är det bara de som frejdigt kan gå oss medborgare till mötes.

En annan sak: Vi lade upp frågorna som ett minimalistiskt läxförhör av våra ”folkprofessorer”. Ändå kan eller vill de inte svara.

FRA är inget nytt. En enkel slagning på Sveriges Riksdags hemsida ger vid handen att där finns många, flera år gamla betänkanden, tag Försvarsutskottets 2006/2007:Fö10 som exempel. Det är bara ett i mängden dokument som finns. Ändå visar vår rundfrågning bland de folkvalda att många inte förstått frågeställningen. Man frestas nästan tro att de låtsas, för i övrigt verkar de vara vid helt sunda vätskor.

På så sätt blir riksdagen, där vi betalar våra folkvalda som vore de professorer, den största faran för demokratin. De har makt och säkert också förstånd nog att försvara demokratin. Ändå brister det fatalt någonstans och det är i kunskapen.

Hade de haft kunskap, ork och kurage, så hade de för länge sen stoppat dessa fifflande ministrar och myndigheter och tjänstemän som vill stifta lagar över allas våra huvuden.

Anders Widén, författare, för riksdagssvar.se

Uppdatering extra påskrifter.

* "Samurajer" *

Olof Bjarnasson, Rikssamuraj blogg Emma, Opassande Josef, Josef säger Mattias Johansson, mjmadmax

"Även Jan Garefelt, Politruck, ansluter sig till undertecknarna med
kommentaren att texten på ett ypperligt sätt beskriver vad han upplevt i
kontakten med riksdagsledamöterna. Enda förbehållet är att texten
beskriver Bodströms agerande på ett lite för snällt sätt, men det får
gå an denna gång."

* * * * *

Upptatering 2008 11 22.

Flera har kopierat detta debattinlägg, och/eller länkar till det på sina bloggar.

Jens O och Scaber Nestor har publicerat artikeln i sin helhet och ber folk att skriva under, för att på så sätt kanske få in debattartikeln i sinom tid i en papperstidning. I annat fall ser jag inget fel i att artikeln dyker upp på flera bloggar.

Jag och vi bakom riksdagssvar.se godkänner kopierande och spridande av texten.

Iakttag Creative Commons så blir det trevligt, i detta fall by-nc.

Undertecknande: Skriv in en kommentar, eller mejla mig så ristar jag in era signaturer.

Undertecknade ska ses som ett stöd att man vill se artikeln även i exv en "papperstidning", eller att man stöder känslan av att det demokratiska samtalet kunde vara lättare och bättre.

Vad gäller källor och faktainnehåll håller jag på att återskapa det i en ny postning på min blogg, flera offentliga källor stöder mina påståenden här>

Jens Odsvall "aka; Jens O." var först ut med idén att underteckna, tätt följd av

Niklas Starow - aka Scaber Nestor

Lars-Erick Forsgren - Socialliberal debattör och bloggare

Rick Falkvinge (pp)

Jakob Sjögren

Jens Kalvik, bloggar som Argast.nu

Tindra-Annette Broström, Sunne, bloggare

Björn Felten
Robert JohanssonCivilingenjör Maskinteknik

Mats Andersson, PhD Dept. of Plant and Environmental Sciences, Gtbrg Univ.

Ett icke-svar från Malin (m)

Vi samurajer bakom riksdagssvar.se kämpar vidare. Vi skickar mejl efter mejl. Vi får uttdelning, men det går långsamt.

Malin Lövsjögård (m) skrev så här till mig idag*:

Hej!
Tack för ditt mail. Jag ber om ursäkt att ett svar från mig dröjt.
Jag har respekt för att ni lagt ner tid på att göra er undersökning, men jag kommer inte att delta i undersökningen. Generellt svarar jag inte på enkäter eller undersökningar då jag prioriterar andra viktigare saker istället.
Med vänlig hälsning
Malin Löfsjögård

Jag funderade hela dagen hur jag skulle svara. En samuraj, Thomas-San, har trots allt lunchat på riksdagshuset tack vare vårt jobb med detta. Han lunchade med den moderate riksdagsledamoten Sofia Arkelsten. Deras första kontakter var tämligen kyliga, men växte till ett riktigt möte i verkliga livet. Även sådant positivt händer. Ändå fick han inte svar på våra 5 frågor. Läs om deras möte här>.

Till slut valde jag att vara stram, korrekt, men ändå vänlig. Jag skrev:

Hej Malin!

Tack för mejl. Från vår horisont är det så här.

1) Det är ingen enkät

2) Det är ingen undersökning.

Det är frågor ställda av hundratals medborgare som råkar blogga. Vi samlade ihop dessa hundratals frågor. Pressade ihop dem till 5 st, för att spara er tid när ni skulle svara.

Med dessa frågor vill vi öppna en dialog mellan medborgare och er politiker.

Det är vår vilja.

Vi vill med dessa enkla fem frågor också belysa hur lagrummet egentligen ser ut och vad det kan göra för eller mot demokratin i framtiden.

Jag är den ende som röstat på socialdemokraterna i den spontant uppkomna grupp som bildats för att ställa dessa frågor. De flesta nya vänner jag får i bloggosfären är faktiskt besvikna och förtvivlade liberaler. De har röstat på er eller på folkpartiet.

Jag upprepar. Detta är ingen enkät.

Frågorna är sprungna ur förtvivlade medborgares hjärtan.

Vi vill nå er och prata med er. För vi förstår inte längre varför ni vill lagstifta på det sätt ni gör.

Med detta vill jag givetvis ha sagt att du gärna får mejla igen och ge oss medborgare ett bättre svar.

Tills vidare lägger jag upp detta ditt nekande, samt vår mejlväxling här på riksdagssvar.se

MvH

Anders Widén, Författare.

Arbetet med att belysa lagrummet kring singalspaningslagarna fortsätter. Förkortningen FRA är egentligen vilseledande, men det är den alla känner till. Även centern har ju nu sent omsider vaknat och vill kika på dessa lagrum, påstår man till tidningar i alla fall. Vi samurajer får väldigt dåligt med svar från dem...

* Eg. inkom hennes mejl mig för 20 timmar sen, men jag hade tid först nu att öppna det.

Från IPRED till kyrkofullmäktige och en bild att hata

Jag hatar nät mitt parti skickar mig mejl med denna tramsiga banner. Fy fan.

Min måndagspostning om riksdagssvar.se uteblir. Jag uppmanar dock fortfarande alla som vill att mejla Kenneth Johansson (c). Fler har gjort det, vilket ni kan se, och det skadar inte om han får något trevligt mejl till, med betoning på trevligt. jag ballade ur lite förra veckan mot honom. 

Mejladressen är kenneth.johansson@riksdagen.se

Jag hoppas jag hinner återuppta arbetet kring riksdagssvar och FRA imorgon. Dagen har varit helt bakvänd. Jag har jagat sossar för att få dem att öppna hjärtat var de står i IPRED1. utan framgång. Sen ringer en annan sosse från en helt annan planet och frågar om jag vill sitta i kyrkofullmäktige.

Jag visste inte ens att jag var valbar. Jag har inte anmält mig som valbar. Jag vill strida för allas vår frihet, vår demokrati och vår integritet, helst politiskt obundet. 

Ändå har jag valt att trampa in i ett parti för att göra detta arbete, men med tvekan. 

Jag är alltså medlem i  SAP, även om min sympati för Piratpartiet är total, när det kommer till dessa frågor.

Nå. Jag vill nu vara en så fri själ det bara går även om jag gått med i ett parti för att arbeta på mitt sätt, på mina villkor. Jag trivs inte att vara uppbunden och just nu känns kyrkofullmäktige väldigt långt borta ifrån det jag brinner för; att skjuta skiten FRA och IPRED1 i sank och börja bygga en härlig värld full av fri kultur där alla deltar och inte är åskådare eller supporters som mitt tramsiga parti tror att vi medvetna medborgare vill vara - och som de har mage att ha som budskap på banners och banderoller. Helt i otakt med sin tid. Igen.  

Fy fan så korkade SAP är när de sätter den sidan till, vilket jag ska skriva en postning om framöver.  Och som jag ska försöka få dem att förstå.

Samtidigt försöker jag få till någon form av avtal kring en barnbok. Inte helt lätt. Och så snurrar det fantastiskt kring min förra postning och jag har försökt skriva vidare på den tråden, men det blev ytterligare en totalkrasch i denna totalt söndertrasade dag där jag får erbjudande om att bli med i kyrkofullmäktige när jag vill ha svar från mina jävla partikamrater som sitter i riksdagen om FRA och Ipred1.

Till sist slutade jag att försöka få dagens pussel att gå ihop och stannade ute med barnen och byggde snögrottor istället. Är man hemmapappa så är man. 

Edit:

Olof är en redig en och har lyckats göra en måndagspostning om vår FRA-fråga nr 4

Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Från CC CopyCat byrån

Till en början hade jag ingen politisk riktning med mitt bloggande. Det har jag inte för avsikt att ha i framtiden heller.

Jag önskar att jag kunde skriva att jag bara är arg, men det är inte sant. Jag har med stigande förfäran och rädsla åsett vad som är på väg att hända med det sköraste av allt: Vår demokrati.

Tanken att agera politiskt blev allt starkare och helt anarkistiskt samlades så ett gäng S-bloggar för att skriva en motion till det egna partiet. En av dem, Johan Mitt i Steget , brukar jag nattsudda med i telefon och vi hamnar ofta i frasen:

"I grunden handlar det om i vilket samhälle vi vill leva i."

Vi medborgare måste både förstå och ha full insyn i vad våra folkvalda gör och beslutar. Så har det inte varit. Regering och riksdag har visat otrolig nonchalans mot oss, sina väljare. Hela hanteringen av FRA är genomsmutsig. Och det som nu kommer efter är inte bättre hanterat.

Det var Erik som tände gnistan hos mig genom att ringa och samtalet var helt kort. Han sa något i stil med:
- Det här går inte. Ska vi inte ta och skriva en motion? Känner inte du Johan också?"

Så var vi igång. Vi ryckte in Thomas Hartman In the Pendent och (s)andberg som försvann ett tag eftersom hon rent fysiskt höll på att flytta, men så kom hon tillbaka. Utan Brockman hade motionen sett förfärlig ut. När alla tröttnat, inklusive Krassman In Your Face som hade tagit på sig rollen som petimetern, orkade hon språkligt tvätta texten efter alla vilda omskrivningar.

För ibland gick processen baklänges; på måndagen hade vi en snygg motion färdig, på onsdagen låg ett kraschat verbalt snömos framför oss.

Vad vi ibland glömmer är att det är lekmän som sitter som våra representanter i riksdagen. Jag som textvan författare och före detta journalist har svårt att förstå alla de texter de har att ta ställning till.

Skollagen har min hustru hemma och den går att begripa. Den är skriven på ett sådant sätt, trots att ämnet är komplext. Skrivningarna kring FRA, IPRED1, Datalagringsdirektivet, polismetodutredningen och så vidare är snårigare. Så snåriga att rikets högsta experter på området inte kan tolka dem rent och rakt.

Jag kan inte se att det finns något skäl till denna snårighet.

När jag som en av riksdagssvar.se har ringt och pratat med riksdagsledamöter har jag på olika sätt förstått av deras attityd att de inte förstått.

Off the record har riksdagsledamöter sagt till mig att: "tänk om man ändå läst juridik."

Där har vi ett stort fel. Själva vitsen med en lekmannademokrati är att du och jag ska förstå vad som händer.
Lagarna är till för oss. Därför har vi lekmän som våra representanter. När de inte begriper ska de säga ifrån.

Arvidfalk.se skriver om motionen, samt har den i PDF

Mina kamrater om arbetet med motionen och varför de engagerar sig.

Brockman, S-bloggare gör det tillsammans

Erik Laakso, Sossar mot storebror

Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt

Kristian Krassman, Motionen är skriven och tärningen är kastad

Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium

Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik - gör om gör rätt

* * *

Motionen som PDF hos Arvidfalk.se.

* * *

Krassman i Norrtälje tidning om motionen