DN VINNER PRAVDAPRISET

Redan kl 09.29 den andra dagen på det nya året vinner Dagens Nyheter det ärevördiga PRAVDAPRISET för sin hyllningsdikt till den gudomliga och över alla andra ledare stående landsfadern av Konungariket Svea rike.

Läs originalartikeln här.

Naturligtvis passar det sig bäst att här citera de vackraste delarna ur den minituöst och poetsikt sammansatta texten:

"En tioårig pojke från Åkersberga skrev ett brev till Fredrik Reinfeldt där han undrade varför polisen inte kan häkta folk i avskräckande syfte. Nu har han fått svar från statsministern.

Pojken undrade varför polisen inte kan häkta misstänkta personer "för att skrämmas lite", även om det finns lite bevis.

"Då kanske de tänker: o, skit åkte jag in för det där då kanske jag ska ta det lite lugnare. Men om man inte tar in de kanske de tänker: phu, jag åkte inte in då kan jag råna en bank och sen bara ha rånarluvorna kvar", skriver pojken i sitt brev.

Några veckor senare svarar Fredrik Reinfeldt:

"Om du inte gjort något brottsligt, eller om polisen inte kan bevisa att du gjort något brottsligt, ska du heller inte fällas för brott", skriver han.

Statsministern förklarar också att många delar av samhället måste hjälpas åt för att förebygga brott.

"Föräldrar har en viktig roll i att lära sina barn rätt och fel, skolan är viktig, och om det går dåligt för någon i unga år blir ofta socialtjänsten i kommunen inkopplad."

Även pojkens 8-åriga syster, som också skrivit brev till Fredrik Reinfeldt, har fått svar. Hon undrar om statministern kan fråga Eric Saade om han kan komma till hennes skola och uppträda, men det skriver statsministern att han inte kan hjälpa till med. I stället hänvisar han till artistens hemsida.

Reinfeldt tillägger att flera av hans kollegor har barn som är väldigt förtjusta i honom, och att han själv uppskattar Saades musik.

"Hans låt i förra årets melodifestival var riktigt bra och det var kul att han vann", skriver Fredrik Reinfeldt.

Victor Lindbom"

__________________ *** _________________

Sist men inte minst bifogar jag de elakartade och dumma och oförstående kommentarer de lägsta av landets invånare dristat sig till att skriva. Det är bara att tacka de fantastiska och goda publicisterna på DN:s ärevördiga politiskt korrekta redaktion att de så raskt lyfte bort detta avskums illasinnade och för landsfadern farliga kommentarer:

Den här artikeln äcklar mig. Har ni inte fått nog med kritik för idolporträttet av Anders Borg för att inse att det här är kass, partisk skvallertidningsjournalistik? Jag har aldrig stått på samma sida som DN när det gäller de borgerliga ledarsidorna men alltid läst tidningen för att jag tyckt att innehållet varit kvalitativt, särskilt utrikesrapporteringen. Men nu är det slut med det. Varför ska jag köpa den här smörjan? Hejdå DN!
Hans Lindgren, 11:08, 02 januari 2012. Anmäl

Knäböj inför Statsminister Reinfeldts visdom! Fredrik Reinfeldt, Solen Som Aldrig Ska Gå ner, är barnens vän och kamrat, må hans brevpapper aldrig ta slut och må bläcket i hans pennor aldrig torka! Länge leve Statsminister Reinfeldt, DN-Pravda och Den Eviga Solens Alliansrike! Leve dem!
Daniel Wiklund, 11:05, 02 januari 2012. Anmäl

Inte? Det går ju utmärkt att hålla flyktingar inklusive barn inlåsta... Men det ville inte "Fredde" berätta antar jag? DN blir mer och mer lik Pravda som inte skriver kritiskt mot regeringen och Reinfeldt. Märkligt nog sköter numera SvD det betydligt bättre...
Jerker Nilsson, (Webbsida) 11:04, 02 januari 2012. Anmäl

Vilken fantastisk statsminister vi har! Och vilken fin granskande journalistik i denna artikel!
David Tingsgård, 10:44, 02 januari 2012. Anmäl

@Mattias Ak, 10:30, 02 januari 2012. Hur ofta skrev du till Reinfeldt utan att ha fått något svar?
Sand, 10:37, 02 januari 2012. Anmäl

Inte för att det bara är det men det verkar som barn med dumma frågor i princip alltid få svar. Är det någon slags hobby från statsministern eller är det bara mer bekvämt att svara på dumma frågor än mer utmanande?
Mattias Ak, 10:30, 02 januari 2012. Anmäl

Det förvånar mig absolut inte att Reinfeldt har stort förtroende, trots total frånvaro av verksam politik, när bevakningen av honom ser ut så här. Reinfeldt - Barnens favorit!
kakafoni, 10:29, 02 januari 2012. Anmäl

Instämmer helt i det Fredrik R resp hans spökskrivare svarar. "Föräldrar har en viktig roll ..." Allt för många föräldrar har för länge sedan abdikerat och gått i ett slags virtuell pension resp flyttat till en virtuell plats hos Carema.
Sand, 10:27, 02 januari 2012. Anmäl

Åh vad gullig han är vår ståtlige landsfader. Han har inte bara intellektuell skärpa,och briljans samt ett fysiskt enastående yttre, han tar sig även tid för att uppfostra de minsta i samhället. Jag är så fruktansvärt tacksam att denna mansgud leder vårt land
Olof Rensfeldt, 10:17, 02 januari 2012. Anmäl


* Kommentarerna är hämtade ur en tråd på Facebook, varför det synes mig lämpligt att DN och regeringen snarast inför sanktioner mot företag som Facebook. De kan givetvis ta FRA och FRA-lagen till hjälp att spärra dylik spridning. 
Denna blogg återpublicerar materialet just för att belysa problemet med okontrollerad spridning av folkligt tyckande, vilket mest kan lilknas vid illasinnad propaganda, men som av naturliga skäl är ointelligent och fullständigt okoordinerad.   

Samtidigt har DN i sin outsägliga vishet låtit alla sanna och sansade, och viktiga kommentarer stå kvar i den artikel som ger den korrektaste bild av den av media ständigt i de mest objektiva ordalag omnämnde Juholt. 


_____________________________
Andra bloggar som hyllar DN för dess PRAVDAPRIS

Magnus Ljungqvist skriver om "DN's fina stalinistlika kommentarcensur".

Nya Moderaterna - Slaveriets instiftare

Jag läser Dr Stone som skriver om det nya slaveriets instiftare.
eller "om de kastlösa" som Johan Westerholm skrev den 4 sep 2009 om den allt större grupp människor som av alliansregeringen tvingas till detta slaveri.  

Dr Stone inleder sin text:

"Genom Jobb- och utvecklingsgarantins FAS 3 så har moderaterna återinfört slaveriet men samtidigt tagit det till en ny nivå. Nu får ”slavägaren” inte bara en slav utan han/hon får också, för sin uppoffring att ta emot slaven, en daglig ersättning från den moderatledda staten på 225 kr/dag som slaven är placerad i aktivitet hos ”slavägaren”. Detta innebär att även om slaven är sjuk, ledig eller förhindrad på annat sätt att utföra sitt slavarbete så erhåller ”slavägaren” ändå sin dagliga ersättning. Ju fler slavar, ju rikare blir ”slavägaren”.

I Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna står följande:
Artikel 4 - Förbud mot slaveri och tvångsarbete
1. Ingen får hållas i slaveri eller träldom.
2. Ingen får tvingas att utföra tvångsarbete eller annat påtvingat arbete.
3. Med "tvångsarbete eller annat påtvingat arbete" enligt denna artikel förstås inte
a) arbete som vanligtvis utkrävs av den som är frihetsberövad i enlighet med bestämmelserna i artikel 5 i denna konvention eller som är villkorligt frigiven från sådant frihetsberövande,
b) tjänstgöring av militär art eller, i länder där samvetsbetänkligheter mot sådan tjänstgöring beaktas, tjänstgöring som i dessa fall utkrävs i stället för militär värnpliktstjänstgöring,
c) tjänstgöring som utkrävs när nödläge eller olycka hotar samhällets existens eller välfärd,
d) arbete eller tjänstgöring som ingår i de normala medborgerliga skyldigheterna.

Arbetsförmedlingen formulerar sig på följande sätt: Du erbjuds en sysselsättningsplats inom ramen för FAS 3. Om du inte accepterar ”erbjudandet” så blir du avstängd från ersättning svarar de på din fråga...
...Med andra ord så är ”erbjudandet” egentligen ett tvång och sysselsättningen blir per definition därmed tvångsarbete."

_____________________

Den 27 augusti 2010 försökte jag här på bloggen vidga frågeställningen och visa på det problematiska med att införa denna form av slaveri. Vi måste stoppa den. Det handlar i sin förlängning om större och farligare krafter som sätts i rörelse än lönedumpning och slaveri. I sin förlängning river man med detta itu samhället alldeles.
Jag skrev:

Solidaritet eller fascism - Demokrati eller slaveri

Ett inlägg som fick väldig respons. Jag hoppas nu att Dr Stone och andra kan föra kampen vidare. 

_____________________

Facebook gruppen: Folkupproret mot utnyttjande av praktikanter

Alliansfritt om att bidragsberoendet ökar genom Nya Moderaterna reformer, vilket väl ändå inte var tanken.

Jusek om obetalt arbete på obestämd tid.

SVT om några som vägrar jobba gratis åt kulturministern

Kommunalarbetaren med sex heta tips till Hillevi, själv fd TCO:are nu, arbetmarknadsminister (M)

______________________

PS. ge gärna fler länkar i kommentarerna. Vi måste hjälpas åt att sprida detta. DS.

Internet and democracy

Källa SvD

Källa SvD

Källa SvD

Egyptian Secret Service responds by shooting buckshot

Dexter

Jag följde min femåring till inskolning till förskoleklass idag. Vi byggde torn där kulor kunde åka nedför i långa slingrande banor. Sen, när barnen kände sig trygga i den nya miljön tog personalen över barnen och vi föräldrar fick träffa rektorn och andra pedagogiska representanter för skolan.

Vi informerades om skolskjutsar, försäkringar, skolplikt och förskoleklassens strävansmål, först i riktiga förstaklassen utsätts våra barn för "statens" verkliga mål, allt vi samhällsmedborgare anses måste kunna för att bli jag vet inte vad - Arbetare? Fria? Lyckliga?

Så kom det. En specialpedagog berättade om Dexter, det nya databaserade systemet där man både kan och vill kuna logga elevernas totala närvaro. Ända ned på minuten när. Registret med elevernas frånvaro och närvaro skulle läggas ut på kommunens hemsida. Man sökte sig nedåt i kommunsidans sökträd Kommmunen/Norra/Orten/Skolans namn.

- På så sätt kan vi fånga upp elever som till exempel är borta från gymnastiken säg 62%. Just idrott är vanligt att elever av olika skäl håller sig borta ifrån.

En förälder kontrade,  en jag känner och som inte på något sätt är politiskt intresserad. Han sa:
- Men vad fan! Ska dom inte få något spelrum? Ska jag som förälder kunna se att mitt barn valt att vara frånvarande en kvart hit och dit från en eländig lärares lektioner, en lärare som jag vet min pojke inte står ut med? Nu löser vi ju det där rent mellanmänskligt, jag och läraren och rektorn på den skolan, men kommer sådant i ett register blir det ju skit av det.

Skolan fortsatte att hävda att det var ett bra hjälpmedel och verktyg.
Jag satt och ruvade. Till slut sade jag:

- Jag förstår att ni i all välvilja vill ha verktyg för att fånga upp elever på glid. Men vem får rätt att titta på de här uppgifterna? Hur länge sparas de? Ni sade nyligen att allt på Internet sparas när vi pratade om Facebook och de faror för barnen det kan medföra för framtiden om de själva lägger upp tokiga tonårssaker där. Kommer det inte nu att bli så att kommande arbetsgivare och färsäkringsbolag och stat och kommun och polis i all tid kan gå in och titta i Dexter och se att just mina tre barn varit väldigt mycket frånvarande eftersom jag valt att uppfostra dem till anarkister, vilket jag tycker verkar bli ett allt mer överhängande behov.

Jag pausade, försökte kolla av att de förstod min lilla ironi, så sade jag.

- Ser ni inte faran? Ser ni inte att vi håller på att bygga ett totalt... Något ohyggligt... Som inte alls gagnar våra barn i deras framtid.

* * *

Här vet jag inte hur jag ska förklara. Rent dramaturgiskt tog samtalet en ny vändning, en vändning som jag i en roman aldrig skulle kunna skriva eftersom den var så osannolik.

Plötsligt säger både rektorn och specialpedagogen, som tidigare alltså lovordat Dexter inför oss föräldrar, att systemet precis höll på att implementeras över deras huvuden. De hade inte haft något att säga till om och nu höll de med om mina invändningar. De vände totalt 180 grader. De tyckte inte om Dexter. Vi satt och var rörande eniga om att kontrollen i samhället faktiskt hade börjat att få en obehaglig tendens mot det totalitära.

Nu funderar jag på den där vändningen. Ljög de för mig? Eller orkade de inte presentera det på annat sätt för oss föräldrar eftersom Dexter alldeles strax är en införd verklighet i min kommun? Jag tror svaret ligger i att de är tjänstemän. Har något beslutats så har de att följa beslutet.

Det är här det svåra börjar. En tjänsteman som inte följer demokratiskt fattade beslut av riksdag eller kommun underminerar den representativa demokrati vi har. Denna sköra tråd som är långt ifrån perfekt, men ändå lyckas få oss att leva i någorlunda fredlig samexistens.

Samtidigt, genom att lyda kan mycket ont komma till stånd. Och mycket ont har genom historien fått passera, just på grund av den förväntan som ligger på tjänstemannarollen och hur den ska utövas. Rektorer har att lyda sina styrdokument. Och den som sysslar med till exempel persontransporter har hatt följa sina styrdokument.  

Så var det till exempel med tågklarerarna under andra världskriget över stora delar av Europa. De såg till att tågen avgick i tid och inte krockade. Även tågen till Auschwitz, Treblinka osv kom i tid. 

Hur ska vi komma till rätta med denna lydnad som kan slå så fel?

Hur ska vi komma till rätta med lärare och rektorer och skolpersonal som inte vill eller orkar eller har förmåga att prata med elever och istället väljer att lägga tid på att föra in elevens frånvarotid i datasystem som Dexter?

Nästa steg är att våra ungar förses med passerkort. De stämplar in och ut till varje lektion. Tänk så praktiskt.


EDIT: Jag skrev ett tillägg här som blev så långt att jag valde att göra en ny postning av det. Läs gärna här.  

* * *

PS.
Om jag uppfattade namnet rätt när rektorn sade det får vi alltså till FRA och Datalagringsdirektivet och alla andra välmenande register nu även lägga Dexter.

Lagen Polisen och Beukelmann

Polisman Beukelmanns största fasa tycks vara människor i konstiga kläder som träffas i massor och ägnar sig åt glädje och skratt och kärlek.

Jag litar på poliser. Jag har dem i min närhet. På fallskärmsklubben och genom min sport känner jag flera stycken. De är mänskliga och försöker efter all och bästa förmåga göra ett gott jobb. För att hjälpa människor i svåra stunder, vilket oftast är deras arbetsuppgift.

På ännu närmare håll har jag en svägerska. Hon är polis. Och hennes kille.

Häromdagen var min hustru iväg på jobb och jag var själv iväg och höll föredrag. Valet på barnvakt föll alltså på en polis. Som den naturligaste sak i världen.

Jag upprepar. Jag har i min närhet poliser som är nära vänner. Som jag litar på till hundra procent, både privat och i tjänsten.

Därutöver finns det där gänget rötägg. Sådana som Beukelmann tycks vara.

Jag säger tycks, för jag vill inte göra misstaget att så att säga döma någon oskyldig.

Beukelmann har dock börjat få väldigt mycket material emot sig. Graverande saker?

Jag tycker det.

Han kanske inte har gjort sig direkt skyldig till olagligheter (eftersom lagstiftaren just skapat gummisnoddslagar kommer han undan), däremot ställer jag mig ytterst tveksam till hans lämplighet.

Polisen har även sådana kriterier för sin personal. En del ska bort, avskiljas. Det finns en utsorteringsmekanism vid antagning och utbildning, men den är kanske inte alltid rätt kalibrerad.

Grova fel uppstår i systemet just när sådana som Beukelmann nu tycks vara befordras vidare uppåt, och själva blir en del i det system som ska vitsorda eller avskilja nya rekryter.

Låt mig fantisera litet.

I sin egen värld är han rättfärdig. Han tror att han agerar gott och i mänsklighetens tjänst.

Men i min värld däremot är något väldigt och väsentligen fel om man kan åka till Berlin och titta på när miljoner människor älskar och har kul tillsammans utan ett enda slagsmål på en kärleksfestival. Beukelmanns kommentar: "Ja, faktum är att det här nog är det värsta jag sett."

Så enögt tycks Beukelmann se på kärleken och när människor sjunger och håller varandra i handen - och är klädda i lite lustiga kläder. (Se utmärkt text och bilder hos Oscar ).

Beukelmann ser inte en miljon människor som är fredliga och har det mysigt och umgås. Han har endast blick för haschpiporna och förfasar sig och vill städa upp i träsket.

* * *

Hur ska jag och vi alla förhålla oss till poliser som Beukelmann? Som dessutom fått en högre tjänst, en chefsposition? Om det nu är så att vår indiciekedja håller; att han är olämplig?

För hur viktigt är det inte att poliskåren och polismyndigheten sätter till alla klutar för att stämma i bäcken, att avskilja olämpliga individer. Även sådana som vi nu sett bilder på i tunnelbanan tack vare "Tuggarna".

Det är den ena sidan av problemet. Det andra är lagstiftningen, som jag hittills inte vare sig satt mig in i eller reflekterat över, men som flera bloggare nu gör mig uppmärksam på.

Lagstiftning som blir helt godtycklig eftersom en polis till vilken meborgare som helst kan säga "Du verkar muntorr", eller "Du verkar för cool i denna situation, så vi tar in dig på ett urinprov".

Där tvingas medborgaren sitta. Hur många timmar? Och hur mycket annat plockar de igenom av dina ägodelar, förutom då att de gör våld på din kropp och kör in nålar i den för att hämta upp förment bevis i form av substanser i ditt blod?

Med poliser som dem på Hornstulls tunnelbanestation som trakasserade Jesper N och med sådana polisbefäl som Beukelmann tycks vara behövs ingen Mussolini i toppen av samhällsbygget.

Det godtyckliga maktutövandet är över oss. Statens lägre tjänstemän får för sig att leka

moralens väktare alldeles på eget bevåg.

I kraft av sin egen upplevda förträfflighet - och undermåligt skrivna lagar.

Läs Isobel om våldsnormalisering.

Läs Oscar Swartz om Beukelmann

Läs Copyriot om Beukelmann boys i tunnelbanan

Läs copyriots debattartikel hos svt24 hur lagen öppnar för trakasserier.

Genom Oscar S hittade jag Emil Isberg, läs och research om David Beukelmann och citypolisens ungdomsrotel och var de kommer ifrån och står för.

Rasmus på Copyriot vill höja trycket och jag är böjd att hålla med.

Polisen måste finna nya metoder att städa i sin egen kår, och lagstiftaren kan inte fortsätta att skriva slappa lagar. Gör om, gör rätt.

Intensifier skriver om Beukelmann boys och gör en koppling till datalagringsdirektivet.

Mer om detta: Peace, Love and Capitalism, LouiseP, Hax, Andrea Doria. SvD, Svensson, Annika Beijbom, Piratpartister på Aftonbladet Debatt, Apelsineld, Johan Ingerö.

Expressen uppmärksammar det hela och konstaterar att vreden kokar.

* * *

Från scaber lånar jag två länkar (som jag iofs har i min egen bloggrulle):

Svensk Myndighetskontroll, Thomas Tvivlaren

PS. Gör mig gärna uppmärksam på fler länkar i kommentarerna.

Realtidsregeringen

Att identifiera och följa rätt penningtransaktioner är en riktig metod om man vill få bukt med grov kriminalitet, även terrorism. Så långt allt väl.

Att använda SMS för att meddela riksdagen och dess nämnder 30 minuter innan om saker som den ska besluta tyder på ett kreativt nytänk av oanade mått.

Enligt vår konstitution står riksdagen över regeringen. Ett sakförhållande regeringen fullständigt nonchalerar och hänvisar till "den mänskliga faktorn, att det hela gick för snabbt."

Så enkelt är det att sätta den demokratiska processen helt ur spel.

* * *

Mark Klamberg utreder tämligen utförligt här.

Staten som skapar anarki

Jag har känt mig deppig idag. På grund av en helt igenom bisarr dom.
Jag var ute i blåsten och stakade upp där jag ska bygga ut och kunde inte släppa ämnet. Det är helt overkligt att någon/några kan bli dömda för att ha lagt upp länkar på en sida på Internet.

Nä jag gick in från blåsten satte jag mig att kika på Peter Sundes bambusersändning.
Trycket i min skalle lättade. Han skulle på party ikväll och föreföll helt obekymrad!

Han har rätt inställning och jag insåg plötsligt att jag fångats i ett felaktigt allvar. Jag skulle själv inte stå ut ett år i fängelse för något jag inte gjort. Det var min allvarliga tanke.

Av olika anledningar, som jag inte vill gå in på nu, gillar jag inte Facebook, men idag fick jag se ett glädjande besked från Piraten Jacob Dexe där han skrev som svar på min deppighet:

"Anders, då kan jag tycka att du ska glädja dig lite mer. För Piratpartiet är nu större än Folkpartiet, Ung Pirat är om några timmar större än MUF och således största ungdomspartiet i Sverige. Vi har haft en 25% medlemsökning sedan kl 11 idag."

Kanske är det den direkta mätaren på vad som händer när staten ger vika för kapitalstarka intressen i domstol istället för att uppmuntra till nya intäktsmodeller.

När regeringspartier, men även opposition, ja snart sagt hela riksdagen sviker, gör folket det förnuftiga, man bildar ett nytt parti och fler och fler blir medlemmar.
Piratpartiet växer så det knakar. (Rick F visar graf)


Det enda just nu sunda partiet i frågor som rör demokratin och stabiliteten i samhället är Piratpartiet. För paradoxalt nog behöver vi värna värden som frihet och integritet, för att samhället ska förbli stabilt, vänligt. Värdigt.

Staten, det tycker vi alla, ska stå på folkets sida. Det är därför vi har val och har utvecklat en i tanken sund och vacker demokrati. Nu, liksom i snåriga EU-direktiv och lagrum som IPRED1 och kommande Datalagringsdirektiv och ACTA, så står Staten och "Överstaten" EU på kapitalstarka särintressens sida.

Staten, det borde vara vi, folket.
Så ser det inte ut längre.

Regering, riksdag och nu våra domstolar, slår sakta men envetet och envist sönder vårt gemensamt byggda samhälle.

Det är staten som skapar oro och anarki.
Ingen annan.

Regering och riksdag fortsätter att pressa logiken utanför systemet

Jag fick ett tips från en av mina läsare om en positiv och rolig länk om musikbranschen - och hur det kan se ut/skulle kunna se ut.

Men jag hinner inte ta hand om det på ett bra sätt.
Här länken:

http://svtplay.se/v/1519164/sydnytt/eftersnack_14_4

Åtta minuter in i programmet berättas hur en skivbolagsdirektör, får vi väl ändå kalla honom, redan för ett år sedan berättade för vår riksdag hur "framtiden" ser ut.

En musiker är också med, en av den där "typen" som sagt nej till skivkontrakt eftersom han och hans grupp inser att de max får behålla 10%, resten går till "branschen".

Kolla länken, sprid den, gärna så att den hamnar som påminnelse till våra så kallat folkvalda.

Inslaget i Sydnytt Eftersnack ger en lättsam och positiv bild av hur vi faktiskt vill ha det - och vilken mångfald och blomstring kulturen kan hamna i -bara våra politiker släpper räcket någon gång.

Jag ser inslaget som en sorts välbehövlig motvikt till det tunga som kommer i DN om den strid som nu står kring Telekompaketet.

Och att jobbet aldrig tycks ta slut för oss.

* * *

Jag vet inte. Jag har visserligen mycket annat att göra och får på så sätt svårt att hinna med att blogga. Samtidigt har jag hållt mig borta eftersom mitt förakt för politiken och politiker har blivit kompakt.

Jag måste tänka annat, skriva annat, bygga hus och vad jag nu gör. Jag måste andas annan luft emellanåt.

Här lånar jag en mening med 3 länkar från min bror, Spacelounge, som förklarar en del av min uppbublande helt obalanserade svärta:

Karin Pilsäter (FP) hävdar att ACTA-förhandlingarna på intet sätt kommer medföra några som helst kränkningar vad gäller den egna integriteten. Dagens Nyheter har grävt fram helt andra uppgifter

* * *

Jag vacklar, känner att jag är eller blir anarkist igen. Jag har varit röstberättigad i många val nu, men endast röstat på SAP i två. Resten av gångerna har jag blankröstat. Jag har tänkt:
Vem av dessa kan ärligen representera mig?

Svaret har varit: Ingen.

Demokrati betyder något mer för mig än det vi ser nu. I min värld finns det ett mått av hederlighet invävt i ordet demokrati.

Det känns rent besvärande olustigt att de böcker jag köper nu alla handlar om civil olydnad i en eller annan form.

Det handlar om mental förberedelse. Vi måste rädda demokratin för den har hamnat i händerna på ett gäng lögnaktiga fuskare.

Den 18 mars 1922 stod Mahatma Gandhi inför domstol. Han sade:

"Den enda utvägen för er, herr domare, är att antingen säga upp ert jobb eller, om ni tror att det system och den lag ni hjälper till att upprätthålla är bra för folket, att döma mig till strängaste möjligaste straff."

Han bestred ett imperialistiskt system, en orättfärdig kolonialmakt.
Vi måste bestrida vår egen riksdag.
Vår egen riksdag har försatt oss i en situation där Gandhis logik gäller.
Inte bara i ett fall, utan i många.

Vad är medborgarens roll och ansvar?

Från CC CopyCat byrån

Så sakligt jag förmår gör jag ett försök att sätta ord på det makten tycks vara i färd med, givet den information jag har tillgänglig. Tankekedjan blir:

Våra myndigheter, och politiker, arbetar idogt och i en enda riktning med att inte enbart ta fram utan också envist vidmakthålla lösningar som totalt slår sönder den medborgerliga integriteten på Internet.

Deras orubbliga uthållighet gör att jag tvingas dra en slutsats, endast kan tolka skeendet på ett sätt; staten (de representanter för staten som i denna stund har makt) vill skaffa sig total kontroll över Internet, en kontroll som redan genom hur man har bemäktigat sig den är ett belägg för att den kommer att missbrukas.

Om jag har fel, om motsatsen gäller:
Om det inte är som jag skriver, då är makten aningslös, då är makten som kollektiv betraktad debil, närmast att likna vid en idiot som inte äger förmåga att överblicka konsekvenserna av sitt eget agerande.

Jag håller detta senare scenario som föga troligt. Så lågt begåvad kan rimligen inte den samlade mängden människor, politiker och tjänstemän med inflytande rent statistiskt vara.

Slutsatsen blir återigen: Makten vill inte väl. Makten vill ha total kontroll.

* * *

Mark Klamberg följer ett annat tankespår, han läser en bok , men även en intervju med författaren, och anar att FRA måhända ska användas till annat än det som var tänkt, eller snarare, sagt.

* * *

Tankarna rinner ned till en enda fråga:
Vad kan vi medborgare göra?

Mer korrekt:

Vad måste vi medborgare göra?

* * *

Jag frågar igen:

Vad måste vi medborgare göra?

* * *

Berberflickan och Regimen

Manipulerad. Original "The Barbar and the Berber" av Asger Jorn

Att regera är en omskrivning av
domdera, härja, härska
men vad är måttet på renhet
i ditt blod och dina syner
om du vadar fram i dina egna
försvarsmekanismer

jag måste fråga - har du lekt med gift?

Vad är måttet på din kunskap
om dagarna i galopperande kris inte rispar
ett enda spår i dina tankar?

Du vågar inte fråga eller förlora dig

och det är inte någon där i rosenhuset
som talar om kärlek
är övertygad om sig själv
eller är på jakt efter en identitet överhuvud taget

Låt oss skymfa den rena tanken
en gång till på den folkliga läktaren
och vi sprider odelbar glädje
bland regimens barbarer

Och om du frågar den som passerar på gatan
varför han inte bryr sig, säger han nobelt:

- Jag kan inte slåss.
- Hur menar du?
- Om jag börjar, dödar jag.

* * *

11 rena rännilar förförelse i floden vi alla drunknar i
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2604781.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2167769.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2103621.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2120527.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2146679.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2148935.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2590627.svd

http://www.idg.se/2.1085/1.218303/varannan-svensk-sagar-ipred
http://www.idg.se/2.1085/1.217868/ipred-krockar-med-forskningen
http://www.idg.se/2.1085/1.123849

http://aftonbladet.se/nyheter/article4665307.ab

emma, mildare än jag:
http://opassande.se/index.php/2009/03/17/obekvamt-ar-inte-ratta-ordet-beatrice-ask/

ps. kompettera gärna med fler länkar i kommentarerna. ds.

* * *

INSPIRErad Djävul

Kort fråga (ska hämta på dagis):
Är det total inkompetens, eller rör det sig om ignorans för alla folken i Europa när man sitter på hög, okänt för mig vilken, EU-nivå och manglar ut dessa direktiv över våra huvuden?

Återigen rycker en svensk myndighet ut och varnar för ett nytt EU-direktiv, SvD skriver: "Inspire, som står för Infrastructure for spatial information in Europe och som syftar till att skapa en gemensam infrastruktur och gemensamma bestämmelser för information som till exempel kan handla om miljö och människors hälsa."

Så långt allt lugnt, men Datainspektionen varnar att ett införande av direktivet i svensk lag "kan få långtgående konsekvenser för den personliga integriteten eftersom bland annat uppgifter som rör människors hälsa kan bli tillgängliga för både allmänheten och myndigheter".

Inspektionen anser att det saknas konsekvensanalyser kring integritetsfrågorna. "Inte heller i övrigt uppfyller underlaget de krav som man rimligen bör kunna ställa i ett lagstiftningsärende som kan få betydande inverkningar på den personliga integriteten", konstaterar Datainspektionen.

För mer info läs "Mitt i steget" Djävulen finns i bilaga III.

* * *

Fotnot:

Öppen fråga. Hur fortsätter vi på ett strukturerat, balanserat och fokuserat sätt kampen? Frågan kommer sig av att det är så många direktiv och lagar som utgör hot mot demokratins grundvalar.

FRA, IPRED1, IPRED2, ACTA, Datalagringsdirektivet och så vidare. På det kommer nu alltså Inspire.

Du lagstiftare

Be mig inte komma ut
och leva som du vill

när du tänker på mig
räcker fantasin inte till

Jag har försökt att täcka
över mina ögon
men då stannar tågen
och bilarna som ska forsla
alla till jobben

När du tänker på mig
vet du ingenting

Det här är ett läckage ur min sporadiska dagbok
Annars brukar aldrig något komma ut

Allt jag sätter värde på
och sorterar in i stjärnsystemen
bortom din verklighet hamnar här

Ifpi thinks that they got away with it. MEN

En bred front av is reser sig
vi står inte snällt på perrongerna
och väntar på tillstånd att kliva på

Skammens rödfärg har gått upp i flaggorna
ett skärsår kan inte likna solen i den unkna luft
dit Ifpi:s delegater sålt sina själar

När du tänker på mig räcker
fantasin inte till för vi är många
Vi är tågen som rusat in i framtiden

* * *

Den som vill rösta på en författare och upphovsman som hatar IPRED, läs ett tidigare inlägg.

Vi måste nå utanför vår del av bloggosfären

Först skrev vi en partimotion ställd till det socialdemokratiska partiet. Men jag säger det igen: Egentligen kan och bör varje parti i riksdagen ta motionen, byta ut (S) mot sin bokstav eller bokstäver, stryka citatet av Branting och ta något annat som passar det egna partiet.

Motionen rör alla partier.

För vår del följer nu grovgörat. Fotarbetet.

En del av jobbet är att fortsätta att väcka opinion. Därför är det viktigt att gammelmedia nappar på att skriva om vår sak. Vi lade upp en strategi för det. Vi skrev en mängd pressmeddelanden och debattartiklar. Vi var beredda.

Thomas Hartman har fått in ytterligare en blänkare i tidningarna uppe i Umeå. Klicka gärna på tidningsklippet.

Trögast tror jag det gått för mig. Efter att jag skrivit om en och samma debattartikel fyra gånger lirkade den sig till sist in i Länstidningen i Östersund. LT gjorde det hela till slut riktigt intelligent. På ledarsidan samma dag tog ledarskribenten Kalle Olsson upp exakt samma ämne - och höll med. (Mitt öra är alltså räddat, se tidigare inlägg)

Jag tänker fortsätta att bearbeta mina lokala media. Kanske vi hellre ska kalla det att utbilda.

Vi sju som skrivit motionen vill att dammluckan äntligen ska öppnas. Det här rör inte enbart vårt parti. Det rör i högsta grad hela riksdagen.

Det här är vår sak. Den rör alla, men personligen upptäckte jag det i den del av bloggosfären som jag själv läser och deltar i.

Vi vill återerövra demokratin. Vi ser och har förstått att demokrati inte är något självklart. Det är bevisligen något man erövrar varje dag och jag har fått det med modersmjölken.

Min mamma berättade om hur först tyskarna bombade, sen ryssarna. Hon var då en liten flicka och kunde inte förstå varför land efter land kom och bombade hennes hus. Sen, när bomberna slutat att falla, kom stora beväpnade män och hämtade min morfar en dag. Tre KGB-män stövlade bara in och ryckte honom med sig.

Med två barn flydde min mormor från Tallin med båt över till Sverige. Väl i Sverige fick de uppleva baltutlämningen. De klarade sig, en ensam kvinna med två barn lämnades trots allt inte ut till Sovjet. Ett Sovjet som redan tagit min morfar och skjutit honom utan ens en prosaisk rättegång. Han blev skjuten för att han skrivit fredliga politiska pamfletter som spreds och på så sätt slogs för sitt ockuperade lands demokrati.

Frihet och demokrati är något mycket skörare än vi förstår.
Jag har varit i Egypten. Jag har varit i Uzbekistan. Jag har varit i flera länder där det plötsligt går brutalt till: I brist på demokrati. Jag var i Sudan i exakt det ögonblick inbördeskriget brakade lös 1983. Ett krig som fortfarande pågår.

Vi har haft fred och lugnt och skönt så länge vi kan minnas, i flera mansåldrar. Då börjar vi istället att sjabla bort det dyraste av allt. Det sköraste av allt. Det vackraste av allt. Vår frihet och vår demokrati.

Som sosse har jag endast ett parti att agera politiskt i. Samtidigt gör jag vad jag kan för att öppna kanaler in i andra partier och jag har mycket höga takar om piratpartiet, utan vars hjälp, idéer och tankar jag inte haft de kunskaper jag har idag.

Utbildning, ja. Det är inte bara mina lokaltidningar i norrlands inland som behöver hjälp med att förstå saker. Kolla in vad SvD ledarredaktion bloggar om. Man blir rädd. Mörkrädd.

Eller för den delen. Att vi ens ska behöva åse denna fars, denna parodi, som ändå är så viktig. Rättegången mot TPB, DN. Redan andra dagen tycks åklagaren tvingas till reträtt, tvingas att ta bort hälften av sina åtalspunkter.

På det skriver SvD att IPRED1 kommer att gå igenom nästa vecka...

Vi har skrivit det förr: Lagen lirar inte längre med verkligheten.
Men vad värre är, de nya lagar, sådana som IPRED1 och därefter kommande flera direktiv, lirar ännu sämre med verkligheten.

Systemet har blivit som förryckt.
Vi måste backa bandet.
Vi måste strukturera om det sätt vi lagstiftar på.

Jag har nattsuddat lite med Johan igen. Läs gärna hans reflektioner. Vi är på nu, i vår lilla s-grupp, och Erik har precis skrivit en tänkvärd drapa som han låtit Newsmill publicera, trots att han annars är med och driver ArvidFalk.


Andra tidningar:
Länstidningen i Östersund
Arbetarbladet
UNT-blänkare
Vår första gemensamma debattartikel hos Newsmill
(Foto på papperstidning i tidigare inlägg här)

Vi har fått in allas vår sak i 8 tidningar nu (en del endast i papper varför länkar saknas) Vi stretar vidare. Det ska bli fler.

"FRA samarbetar inte med diktaturer. Däremot förekommer utbyte av information..."

Vi i riksdagssvar.se fortsätter envetet att fråga ut vår lagstiftande församling och varje måndag ska vi försöka ge en liten sammanfattning.

Regeringspartiet moderatena ligger fortfarande på jumboplats genom att ha svarat på noll frågor. Hur kan det komma sig? Kan en av regeringens ministrar ge en fingervisning?

I sin blogg skriver utrikesminister Carl Bildt (m)

"FRA samarbetar inte med diktaturer.

Däremot har jag inte uteslutit att det i vissa situationer och “strikt reglerat” kan förekomma ett utbyte från svensk sida av underrättelser med länder utöver dem som FRA har sitt samarbete med."

Jag har hans ord ringande i öronen när jag mejlar riksdagsledamöterna och hovsamt ber om svar. Den andra frågan, som också den är formulerad som ett påstående lyder:

Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.

Allt vi begär är några få minuter av deras arbetstid. De har just fått löneförhöjning och tjänar nu 54.500:- i månaden.

De uppbär sin lön för att upprätthålla demokratin.

Demokrati förutsätter samtal. 

Varför vill vare sig regeringspartiet eller det största partiet i opposition (s) samtala med oss?

Carl Bildts bloggade ord ringer i öronen: 

"Däremot har jag inte uteslutit att det i vissa situationer och “strikt reglerat” kan förekomma ett utbyte från svensk sida av underrättelser med länder utöver dem som FRA har sitt samarbete med."

Vad kan de 349 lagstiftarna gömma för hemligheter i sina hjärtan när de väljer att inte svara oss medborgare på några få enkla frågor? Håller de med utrikesministern eller tänker de annorlunda men vill inte säga det eftersom de då med all sannolikhet riskerar sin politiska karriär? 

Av de få svar vi fått in fördelar sig utsagorna olika och väldigt märkligt. Riksdagsmän från ett och samma parti har svarat helt olika. JA- Det stämmer, säger en del. Nej- Det stämmer inte säger andra.

Man kan bara dra en slutsats av detta: Det finns ett gigantiskt kunskapsglapp i fråga om FRA och det föreligger dessutom totalt olika syn på vad FRA egentligen innebär inom alla partier. 

I fråga om FRA vet inte riksdagens ledamöter vad de håller på med.

Eller så vet de, men man håller käft för att skydda sin lön och sitt arbete.

Är det därför vi får så få svar?

Måste vi medborgare börja ställa oss en rad nya obehagliga frågor:

1) Hur bra fungerar vår demokrati?

2) Hur stor är riksdagsledamöternas kunskap i FRA, eller i någon fråga överhuvudtaget?

3) Kan vi lita på dem?

4) Hur ska jag kunna rösta när jag som medborgare inte vet vad min riksdagsman anser?

Det är intressant att se de andra i gruppen redovisa den gångna veckans jobb. 

Josef frågar sig vad FRA's egen PUL säger, för det kan väl inte vara lagligt i Sverige att lagra eller uttolka vilka politiska övertygelser medborgare har eller? 

Olof visar hur Eva-Lena Jansson (s) tänker om lagligheten i att fråga om "ras" och ställer hennes uttalande mot det som står i lagen.

Opassande tar upp veckans stora cliff-hanger, att Marietta de Pourbaix-Lundin (m) är den första moderat som nästan, nästan svarat.  

Styrka är att kunna lyssna på alla

Det ser nästan ut som en tanke att koppla ihop gårdagens skärmdump som jag gjorde på moderaternas hemsida och deras husorganstidning SvD som skrev igår att prövning kan komma att göras i efterhand när man vill spana på någon...

Så tryggt det låter, på något vis. (ironi)  När staten har bråttom, då kan man strunta i lagar och domstolar och sådant tjafs...

Kan jag säga samma sak när jag struntar i hastigheten för att jag är på väg till mitt viktiga jobb?

Är vi lika inför lagen, staten och jag? Det som annars brukar sägas vara en förutsättning för att den demokratiska tanken ska ha fortsatt legitimitet i de breda folklagren. Och ja, jag tillhör de breda folklagren.

Men det är så sant. Moderaternas kommande styrka blir onekligen stor när de lyssnar på många. Närmare bestämt ska de genom de anställda på Försvarets Radio Anstalts försorg lyssna på allt vi säger och gör, vilka sidor vi surfar till, vilka vi chattar med. Kort sagt allt. 

Och sossarna är inte bättre. De har riksdagsmän som hittar på repressiva lagar i samma anda. Så jag litar inte på dem heller när det gäller denna sak. Fast jag är sosse. (Bara så ni vet och inte tror att jag är helt ensidigt grinig på moderater, för det är jag inte. En gång i tiden trodde moderater på frihet. Jag tror bestämt det står sådana saker i deras partiprogram fortfarande. Saker jag hyllar och håller högt, fast jag inte är moderat).

Min källor:

Länk till allas vår moder dator moderaterna

länk till SvD

och länk till Nya moderaternas nya gullegris FRA

En liten mysig treenighet. 

men jag måste säga att SvD ännu så länge håller stilen. Enligt god publicistisk sed publicerar de fortfarande saker som inte alltid ligger i maktens intresse. Man kan undra hur länge de får hålla på med det...

I Italien, som väl ändå alla trodde var ett civiliserat land, får man inte ens väcka åtal mot regeringschefen längre. Varför? Han råkade äga rätt mycket tung media i sitt land. 

Samurajerna och riksdagen

”Kidnappad riksdagsman som ännu inte begripit allvaret”

Vi är tio medborgare som av nöden transformerats till  samurajer. Det finns 349 riksdagsmän. Bara det gör att vi har ett styvt jobb att jaga fatt i alla för att få svar på våra 5 frågor.

Ynka fem frågor, kan tyckas, men vi ska vara medvetna om att riksdagsmän får 300 mejl om dagen. Med frågor och enkäter. Våra fem frågor löper stor risk att hamna i manuella eller elektroniska ”spamkorgen”.

Det är svårt att passa in i en upptagen riksdagasmans ”attentionspan”, eller på svenska – uppmärksamhetsförmåga. Nå. Vi har vaskat fram dessa fem frågor ur en stor frågebank och många timmars tankearbete. Vi ger oss inte. Det handlar om demokrati.

Och detta visar sig allt mer ju mer vi hamrar oss in i leden bland riksdagsmän. Jag blir allt mer benägen att ställa mig frågan; vem eller vilka företräder de?

Det är därför några av oss medborgarna har tvingats ikläda sig rollen av samuraj. Ett modernare ordval vore väl ”pain in the ass”, men samuraj sammanfattar bättre det faktum att vi tjänar andra mål och syften än oss själva. Vi tjänar framtiden från det hot vår regering och riksdag utgör mot demokratin.

Så här långt verkar vare sig regering eller riksdag ha förstått signalspaningslagarnas magnitud. Vi ser det på svaren. Vi ser det på avhoppen av borgare som inte längre vill vara med i sina partier. Vi ser det på det sätt frågan bereddes i regeringen och sedan knuffades över de folkvalda i riksdagagen med order om att det skulle röstas JA.

När vare sig regering eller riksdag vill lyssna måste några bli extra jobbiga och som tur är har vi precis fått den nya pennan, boken, tidningen, tryckpressen i våra händer - Internet.

Så här långt är det bara vänsterpartiet som förstått att på ett demokratiskt sätt svara upp mot oss alla medborgare. De ser att vi ”samurajer” inte är en pina i arslet för att det är kul att lägga hundratals fritidstimmar på det här, utan för att det behövs.

Själv har jag de senaste dagarna bankat och bankat på det största partiet av alla. Socialdemokraterna.

Det går inte bra. De vill inte svara på enkäter, säger de. Ibland via ombud. Ibland direkt.

Ändå har jag valt en högst gängse och demokratisk tågordning. Jag mejlar alla riksdagsmän. Sen ringer jag och pratar med de riksdagsmän som kommer från mitt län.

Ändå får jag inga svar.

Jag ringer och mejlar kansliet.

Jag får inga svar.

Det finns folk inne bland sossarna som försöker hjälpa mig, men jag får inga svar av dem det gäller; riksdagsledamöterna.

Jag har haft två mycket trevliga samtal med Marie Nordén (s) och Gunnar Sandberg (s). Båda riksdagsmän från mitt län som jag också träffat i verkliga livet i andra sammanhang.

Marie lovade att återkomma. Gunnar likaså. Genom dem hoppas jag nu äntligen få lite fart på sossarna.

Hur lång tid kan vi medborgare ge dem?

Vad finns att tänka på?

FRA röstades igenom av regeringspartierna för länge sen. Sossarna röstade nej.

Varför vill de inte svara på medborgarnas frågor nu?

En annan samuraj: Farmog Gun, har i dagarna bearbetat moderaterna. Vänligt men bestämt säger de att de inte svarar på enkäter. Men som ”farmor” uttrycker saken; ”... att vi är en grupp medborgare som på ett systematiskt sätt vill undersöka var folket har sina folkvalda i en specifik fråga förefaller att ha gått dem totalt förbi. Det är inte en fråga om deras inställning till en tjänst eller en vara som vi ägnar oss åt - utan i vilken utsträckning de vill medverka till att föra en dialog med oss...”

Alltså; i vilken utsträckning vill de folkvalda tala med, inte till folket?

Frågan handlar om demokrati

Är det demokratiskt att ge ”staten” eller en av staten underställd myndighet eller organ, FRA, rätt att massavlyssna hela folket hela tiden?

Vi ställer fem enkla raka frågor om detta massavlyssnande kommer att innebära att alla kan åsiktsregistreras, om uppgifter om sexuell läggning och ras kommer att få överföras till främmande land, om Europakonventionen likställer elektroniska och vanliga brev, och till sist frågar vi om hotbilden och om denna lagstiftning kommer att ta bort hotet?

Av de glidningar vi mött från icke svarande partier börjar jag förstå att de svarar arrogant och undvikande i livliga försök att avfärda oss.

En del borgerliga politiker har till och med påstått att våra frågor är löjliga.

Jag tror något helt annat. Rättare sagt, jag vet att frågorna är intelligenta och högst adekvata.

Riksdagsmännen har bara inte begripit. De har inte hunnit sätta sig in i en verklig ödesfråga för demokratin.

Vare sig de som röstade JA eller NEJ har begripit.

Så ser min teori ut just nu.

Jag hoppas jag får äta upp en hatt. Jag hoppas jag får ta tillbaka detta påstående.

Frågorna finns på http://riksdagssvar.se/

P.S. Ju mer jag tänker på det, ju sannare blir bilden jag valt. Vi samurajer, det vill säga, vi medborgare, har äntligen fått några ynka gram mer makt. Tack vare Internet. En mycket fånig fråga (anser tydligen en del politiker) inställer sig; är det därför man till varje pris vill strypa det nya mediet?... D.S.