fredag, mars 07, 2008

Årets bild

Foto: Karl Melander


Hur ska man förhålla sig?
När vår nuvarande regering tillträdde tänkte jag; det kan ju inte gå helt fel. Så tokigt kan det inte bli.

De kommer att sänka A-kassan, tänkte jag. OK.
De kommer att sänka sjukförsäkringen. OK.
De kommer att flytta miljarder från vanliga löntagare till dem som har det bäst. Som de alltid gör när de får makten.
OK. Det får vi väl ta under denna fyraårsparentes.

Så har också skett.

Ändå hade jag hoppats att denna borgerliga regering skulle genomföra en av de saker de lovade. De skulle sanera i regelmassan. De sade att de ville ta bort 25% av alla byråkratiska regler som finns. Som en sorts början på en fortsatt välbehövlig röjning.

Så har inte skett. Istället kan man knappt räkna alla nya lagar som tillkommit. För att inte tala om förordningar.

När det gäller att hitta på nya regler visar den borgerliga regeringen minst samma raseri som den förra.

En av dessa nya punktregler är att man ger bort 10.000 kronor till alla dem som köper en ny etanolbil.

Samtidigt bedyrar miljöministern att etanol som kommer från Brasilien är den miljövänligaste av alla. Han försäkrar med varm röst att vi inte behöver ha några betänkligheter när vi tankar etanol därifrån.

Årets bild i Svd, är tagen i Brasilien och föreställer den sprifabrik etanolen tillverkas i. Bilden talar ett annat språk och så här lyder en del av motiveringen till att bilden blev vald:
"I en skakande bildruta slår fotografen hål på tron att etanol ska kunna frälsa oss från oljeberoendet och samtidigt ge oss en grönare och renare värld".
Som sagt. Vad ska man säga?

Vi skattebetalare tvingas subventionera en av regeringen bestämd och beslutad miljökatastrof. Samtidigt slås alla mackar ut i glesbygden eftersom oljebolagen någonstans måste ta igen kostnaderna den påtvingade utbyggnaden av etanolpumpar innebär för dem.
Det gigantiska felet med denna regering är att de beslutar saker utan att först göra en konsekvensanalys.
De beslutar på chans.
Helt utan ansvar.

12 kommentarer:

Jakob sa...

Finns bilden i högre upplösning?

Anonym sa...

Är etanolen en "alliansuppfinning", så är det väl inte i varje fall?????

Konsekvens.....

Anonym sa...

Falska uppgifter!!! Etanolfabriken har inget med olja att göra! Bluff!

Anonym sa...

Koleldade etanolfabriker i Brasilien... va?!?? Det finns inte EN!!! och så blir det årets bild..

Anonym sa...

jAG SÄGER DET NU OCH JAG HAR SAGT DET FÖRUT. ETANOL ÄR INGEN FRÄLSNING. BENSIN KAN GÖRAS BÄTTRE OCH UTSLÄPPEN MINDRE. VARFÖR JAGA ETT SÅDANT DÅLIGT BRÄNSLE SOM ETANOL SOM KOMMER ATT BLI DYRARE ÄN BENSIN NÄR VI REDAN HAR ETTTILLRÄCKLIGT BRA BENSINBRÄNSLE. BENSINEN HAR INTE TAGIT SLUT OCH KOMMER INTE ATT TA SLUT DE NÄRMASTE ÅRTIONDENA. AL GORE ÄR EN BLÄNDMAKARE SOM GÅR STORFINANSENS ÄRENDE.
EN JUDAS FÖR 30 GULDPENNINGAR!!

Bloggaren sa...

Jakob.
Jag vet inte om bilden finns i bättre upplösning.
Jag "lånade" bilden från Svd, enligt länken i inlägget.
Det går säkert att söka efter bilden eftersom den nu valts till årets bild.

Måhända ska du vända dig till fotografen och fråga?!

Bloggaren sa...

Anonym 1,2,3.
Jag har för vana att inte svara helt anonyma...

Bloggaren sa...

anonym 4:
Här tror jag mig med tämligen stor säkerhet igenkänna UiU.

Jag håller på och kollar metanol.
Metanol ur träråvara.
Gilberg påstår att man kan göra eventuell miljövinst genom metanol.

Men. Som jag förstår det blir det fortfarande marginella produkter vi pratar om - och vi har väldigt mycket skog som är hotad på planeten.

aryan sa...

Röken man ser kan till en stor del bestå av vattenånga. Värmen från bagassen som förbränns används för att destillera etanol och generera el som ersätter kolkraftverk.

Här www.baff.info/rapporter/UNIC...etter%20SvD.pdf kan man läsa ett svar på artikeln fotografen skrev till sitt foto som SvD tyvärr aldrig publiverade, det enda de gjorde var att de ändrade bildbyline på webben och tog bort texten att fabriken var koleldad!

"Your reporter may have assumed coal was being
burned because of smoke coming from the plant, but smoke is at times generated when bagasse is burned, and its intensity depends on the amount of moisture still in the bagasse. This mistake may also have been caused by the fact that your photographer never visited the Cosan plant ? he called asking for a same-day visit and couldn?t be accommodated, so he never saw the inner workings of the plant. "

/Aryan

Bloggaren sa...

Aryan:
Tackar för din kommentar och information!

MvH
Anders

Pholostan sa...

Jag tycker det är intressant att bilden mnipulerats för effekt. När bilden publicerades första gången var den mycket ljusare. Det skulle väl se "smutsigare" ut antar jag.

Här publicerades bilden första gången:
http://www.e24.se/branscher/ravaror/artikel_134915.e24

Anonym sa...

Vilken detektiv du är Anders hälsar UiU. Jag glömde att sätta ut min signatur för jag brukar stå för vad jag säger/skriver.