Lars-Erick hade häromdagen vänligheten att visa mig en kopia på ett mejl som han skickat till Jan Rosén, den professor som ska utreda upphovsrätten:
"Hej Jan.
Jag ser att Du har ett statligt utredningsuppdrag betr upphovsrätten. "Hej Jan.
Vad jag förstår är Du samtidigt ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt, dvs en synnerligen aktiv part i denna komplicerade fråga.
Statliga utredare skall vara opartiska och neutrala i förhållande till det som de utreder.
Jag undrar därför hur du ser på detta förhållande, att du sitter på flera stolar.
Emotser med intresse Ditt svar!"
* * *
Jag tyckte idén var så god att jag skickade ett mejl jag med, men lite strävare i tonen:Jan.
Du som har fått ett statligt utredningsuppdrag betr upphovsrätten.
Hur kan det komma sig att du samtidigt är ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt, dvs en synnerligen jävig part i frågan?
Hur kommer det sig att du inte avsade dig uppdraget på en gång?
Jag är själv författare och därmed upphovsman. Jag vill därför att dessa saker går rätt till.
Statliga utredare ska vara opartiska och neutrala i förhållande till det de utreder.
Hur ser du på detta förhållande, att du sitter på flera stolar?
Emotser med intresse Ditt svar.
Tack på förhand.
* * *
* * *
Är det fler som vill skicka mejl till professor Janne och fråga varför han åtog sig uppdraget så är hans adress här: jan.rosen@juridicum.su.seHär kan vi läsa lite om Jans åsikter i saken i GP, inte att han fått jobbet alltså, utan hur han ser på upphovsrätt. Jag får för mig att han vill bura in folk. Vad får ni för er?
Hax skriver också om saken och kallar det både jäv och rättsröta.
Hax skriver också om saken och kallar det både jäv och rättsröta.
Här skriver SvD lite intressant historia om upphovsrätt, men som Isobel skriver i sin utmärkta artikel i Expressen
"Dett tragiska är förstås att upphovsrätten kommit att definieras i moraliska termer, när den bara är en regel som i en viss tid antogs främja skapande...
...Bura in fildelarna. Koppla in kablarna till staten. Låt oss blunda och låtsas som att det fungerar."
"Dett tragiska är förstås att upphovsrätten kommit att definieras i moraliska termer, när den bara är en regel som i en viss tid antogs främja skapande...
...Bura in fildelarna. Koppla in kablarna till staten. Låt oss blunda och låtsas som att det fungerar."
* * *
Kanske bör vi även uppmärksamma regeringen att vi anser deras förehavanden en smula märkliga? På riksdagens hemsida fick jag den här undanglidande mejladressen till Fredrik Reinfeldt: registrator@primeminister.ministry.se
Någon som har en bättre, lägg gärna in i kommentarsfälten.
14 kommentarer:
Bravo Anders. Nu väntar vi bara på Jan betackar sig för att få frågvisa mail och påstår att du och jag (och evt ngn till) handlar på uppdrag av ngn PR-byrå...
Tänk om det vore så, om det funnes en PR-byrå som åtog sig att, utan arvode, "lobba" för demokrati och personlig integritet.
Annars vore det mest naturliga att den PR-byrån hette "Sveriges Riksdag".
Eller hur?
Har skickat följande mail:
Hej!
Har precis fått reda på att du fått i uppdrag av regeringen att utreda Upphovsrätten. Måste erkänna att det förvånar mig att detta uppdrag gått till en upphovsrättshök som, misstänker jag helst ser att alla fildelare spärras in i koncentrationsläger, gasas och kremeras! Jag förväntar mig inte att en statlig utredare skulle vara opartisk(de skulle aldrig få jobbet annars.) Men du borde tackat nej med tanke på den uppenbara jävsituation du befinner dig i. Hur ser du på detta faktum att du sitter på flera stolar? Kan du tänka dig att avsäga dig uppdrager med anledning av jäv? Emotser med spänning ditt svar!
Anonyms mail var nog i strävaste laget... Skulle vara intressant att läsa ett event svar. Det skulle ju kunna visa vilken människa Jan R är. Om han tar det med humor eller med fattning i alla fall.
Anders. En sak slog mig, moderata Mary borde väl veta om det finns sk partimail hos moderaterna.
Med en adress ungeför som så: fredrik.reinfeldt@moderaterna.se
eller ngt liknande.
Risken är att det ändå är ngn annan som tar emot mailen, men i alla fall...
Anonym:
Jag får nog hålla med Lars-Erick. Här någonstans går nog gränsen för hur sträva vi kan vara.
Ingen vet exakt, men det handlar ju om att inte bli kontraproduktiv.
Men är Janne en rolig prick, ska han ju ta det med fattning.
Bra idé om Mary!
Så himmla rätt skrivet i brevet.
Själv har jag redan börjat beväpna mig och gruppera mig med mina vänner och deras familjer.
Fördelen med att skicka mailet till Fredriks registratoradress är att mailet blir vederbörligen diariefört och alltså inte kan "råka försvinna" av någon anledning ("oops, måste ha fastnat i mitt spamfilter").
Men är det verkligen Fredrik som man bör skriva till? Det är ju JuDep som utsett Jan, så fru Ask är väl en bättre måltavla? Om hon nu förstår svenska, ibland blir man lite tveksam...
"Låt dem veta att vi ser" är en lysande rubrik. Kan kanske bli ett tema? En rättmätig kartläggning av de makthavande och vilkas intressen de gynnar. En makt som inte syns och synas kan växa för mycket och växa fel.
Jan Rosén är förespråkare för den oavbrutet skärpta upphovsrätten, inklusive allt hårdare straff. Han tillhör den legalistiska skolan, som har sitt ursprung i den despotiska romerska rätten. "Kejsar Augustus har sagt..." "EU har sagt..." Lagen ska inte ha sin grund i allmänt rättsmedvetande och vad som kan anses rätt och rimligt av vanliga människor och därmed vara begriplig. Lagen ska följas blint och utan reflektion. Lagen stiftas av överhet och folket ska lyda. De som inte vill ska straffas till lydnad. Straffen skräps tills folk lyder. Den svarta pedagogiken...
Upphovsrätten kommer att bli en inkvisition.
Överheten tar sig ton på olika sätt. Det finns tydligen en elit på parnassen som står för tänket och vi ska bara rätta och packa oss. När jag läste Bo Rothstein fick jag nästan hjärnsläpp. Jag har också fått ett långt inlägg om makthavares filosofi som går tillbaka till Platon och därifrån till våra dagars Straussism, vilket var det tänk som styrde Reagan- och senare Bush-administrationen samt vad jag förstått Alexander Bard. De ska rädda demokratin från packet genom att om så krävs ägna sig åt nobla lögner. Kom igen Anders - vad kan Djingis lära mej? Jag måste tänka på blodtrycket ;-)
@ Björn, helt rätt!
Hoppas någon tar dig på orden här och swischar iväg ett mejl till Asken!
Jag har 3 barn att natta, sen lite annat att ta itu med:)
@ JEffer. Vi måste samla oss till moteld. Riktig kamp.
Det här får inte fortsätta.
Jag skärpte tonen i en postning nyligen och skrev mot min egen stil och hållning på prov två svordomar, varav en redan i rubriken "Rädda demokratin - stryk dom djävlarna."
Ärligt talat var jag lite ängslig för att liberaler inte skulle förstå mig.
Effekten blev den motsatta. Det är liberaler som länkar till inlägget och tycker att det är riktigt.
Det är ju inte klokt. Här svär en sosse och skäller på det borgerliga blocket - och liberaler håller med.
Så skevt har det blivit.
Samtidigt. Jag vill inget hellre än att hjälpa äkta liberaler.
När politiken är som bäst stångas sossar och liberaler hårt tills de kommer fram till en fiffig lösning båda inte bara står ut med utan tycker om.
Det har hänt i skatteuppgörelser. Synen på försvaret. Skolan.
Nu är alltför många Eliltister eniga om att sänka Sverige i det värsta mörker.
Vi som sett ljuset måste hjälpas åt.
Jeffer. Jag tar åt mig av din positiva feedback att rubriken var bra. Det kan hända att du har rätt.
Att den kan användas vidare.
Jag tänker lite på bloggebloggelitos 18-junirörelse som han har på sin blogg.
Man kanske kunde slå ihop det här???
@farmor. Jag har skrivit en liten gåvobok som jag önskar jag kunde ge dig.
Men det är just den bok som blivit stulen rent fysiskt, pallvis.
Men den är ju såld till antikvariat osv, så den finns.
Det är 14 års samlade tankar vad/hur Djingis Khan kan ha tänkt i olika situationer.
Boken heter "Djingis Khan Tankar och Visdomsord"
Jag kommer ihåg en på direkten. Han levde i en annan tid - och han var omgiven av härskare i alla väderstreck som var mäktigare, hade större och bättre utrustade arméer. Han tvingades dra saker till sin yttersta spets. Han sade:
"Den som är av annan mening hör aldrig dina argument. Är han en härskare med makt att hota ditt folk måste han dödas."
* * *
Våra härskare av idag hotar oss. Verkligen hotar oss.
Skillnaden är att hotet idag är mjukare, luddigare, försåtligare.
Medan Djingis Khans folk riskerade att dö under yttre hot, riskerar vi "bara" vår frihet.
Dessutom har vi skolats att tro, tycka, tänka att våldsam död av en högt uppsatt fiende inte är en acceptabel lösning.
(Fotnot* Jag är pacifist)
En annan tänkvärd sak:
"Går din stridsplan om intet; låtsas obekymrad. Går det som du tänkt ; bekymra dig varför fienden går din väg."
En annan, som nog är lite inspirerad av Zun Zi, alltså en av Djingis Khans svurna fienders läromästare:
"Om fienden är i ordning, låt honom vänta. Om fienden är våldsam, låt honom slå, men flytta dig. Om fienden är nära myteri, visa hans trupper din överlägsna moral. Om fienden är enad och duglig , reta honom till misstag. Upphör aldrig att reta en fiende, ty till slut brister även den bästes tålamod."
Man kan fråga sig, har man nytta av sådana här tänkesätt? Jag kan tycka det, för de är så tillspetsade. De ger klarhet.
En annan:
"Krig består av spelrum, små tillfälligheter, som den modige griper och den fege flyr."
Farmor, vi har att gripa de här tillfällena.
Fegisar som Federley dukar under. Vi måste vara modiga och alerta, gripa tag i tillfällena - vi måste reta fienden så fienden begår misstag, gör sig så dum och ful att väljarkåren äntligen vaknar och ser!
Vi för ett tankekrig och ett verbalt krig.
alla medel är tillåtna i alla krig.
Vi går använda alla ord. Alla.
Vi ska reta fienden till misstag.
Och dom är ju rätt korkade, så det ska väl bli ganska lätt!
En annan sak som Djingis Khan sade som jag har svårt att applicera, men som jag ändå vill nämna:
"Krig är en våldsakt och den segrar som för våldet till sin yttersta gräns".
Hur kan vi använda det? Eller snarare, är det var vår fiende gör mot oss nu? De använder alla sorters övervåld, eller vill införa det mot oss, exv helt oproportionerliga IPRED.
Hur kan vi möta en sådan fiende som är så våldsam?
Jag har ett svar, även det från Djingis Kkhan:
"Underskatta aldrig en fiende som slåss för något rättmätigt. Helst skall man alls inte bekriga sådana, ty det är alltid kostsamt och enerverande."
Farmor. Det är vi som är de rättmätiga.
Fienden har alltså ett helvete med oss.
Nu trappar vi upp kampen.
Tjingis Khans tankar o visdomsord finns här som PDF
Anders:
Ja, det känns nästan som krig. Även om det är oblodigt kan det vara avgörande, och stora värden kan stå på spel för många människor.
Tänkte på Churchills kommentar till Münchenuppgörelsen när välmenande, men naiva politiker bländades av Hitlers löften att han inte hade några ytterligare anspråk i Europa:
"Ni stod i valet mellan krig och vanära. Ni valde vanära - och ni kommer att få krig."
Vissa kan man inte kompromissa med. Deras agenda är oböjlig, opåverkbar och obeveklig. De är som en själlös maskin. Upphovsrättsaggregatörerna är en sådan maskin. FRA, IPRED, Datalagring, ACTA - det tar aldrig slut... Enda sättet är att mobilisera kontrakrafter av minst samma styrka och minst lika bra inriktad.
En av Djingis Khans efterföljare - Timur Lenk: "Det är bättre att vara på rätt plats med tio man, än någon annanstans med tiotusen."
Jag tror du valt rätt plats - politiken. Och skrivandet är ett mäktigt vapen.
Skriva till ministern kan man nog alltid göra, men förvänta er inga svar. Det har jag aldrig fått, även om jag har varit både saklig och vänlig. Det kan bero på att jag uppmanat honom att svara personligen kanske... ?
@ Globetrotter:
Ibland kan jag undra vad saker gör för nytta. Men om man inte agerar alls, ja då händer verkligen ingenting.
Och varje mejl eller brev må väl åtminstone irritera lite. Om inte annat stjäl man tiden det tar att deleta mejlen! Den tiden hinner de inte göra dumheter i alla fall...
Skicka en kommentar