Min vän Putte präst skrev för över ett år sedan på sin blogg
"Det har sagts att en människa föds med två rädslor. Rädslan för höga ljud och rädslan för höga höjder. Alla andra rädslor är inlärda rädslor. Det är bland annat därför det är anmärkningsvärt att just rädslor av olika slag tillåts vara den faktor som sätter agendan för stora delar av dagens politiska debatt. De två fårorna som rädslan har plöjt upp i det politiska landskapet är olika men är dessvärre besläktade. I den ena fåran frodas Sverigedemokraterna (SD) och i den andra frodas avlyssningsförespråkare. Övertygelserna är besläktade genom sin gemensamma näringskälla - rädslan."
Då, för dryga året sedan var det nästan bara Birger Schlaug, en avdankad politiker, som i det politiska etablissemanget såg och anade faran.
Nu står vi här med skägget i brevlådan. Vi har en regering som med rädslan som grund stiftar massavlyssningslagar och har börjat jaga och misstänkliggöra blattar på ett sätt som får en att häpna.
Och var är socialdemokraterna? Var hör jag deras sansade rop på solidaritet?
Var hör jag dem formulera pragmatiska lösningar, så som de faktiskt lyckats med sedan de i en hård kamp ända från år 1904 mot den alltid lika reaktionära högern, år 1918 äntligen lyckades införa allmän rösträtt?
Sedan 1918 har kampen stått om att göra ett civiliserat land av Sverige och kampen gäller samma sak än idag. Med denna regering blir vi inte enbart den randstat Carl Bildt en gång befarade om vi inte gick med i både EU och skaffade ny valuta. Vi blir en bananrepublik utan bananer.
Det är en helt igenom förfärlig politisk process som pågår.
Det rycktas också att 4 politiker kan komma att lämna sina nuvarande riksdagspartier för att göra gemensam sak med SD i nästa val. Givetvis kan detta vara en bluff från SD för att skapa rubriker och draghjälp, men DN har tagit uppgifterna så pass på allvar att de valt att ta in en TT-artikel skriven av Lars Pedersen.
Som politiskt obunden författare säger jag:
Vi har att ta tag i det här.
Vi har att återigen ta upp kampen om anständigheten.
3 kommentarer:
Vad är det som inte är "anständigt" med sd? Sd är inte räddhågset för något. Jag rekommenderar dig att läsa kommentarerna till det blogginlägg som du länkar till.
För övrigt gick den där TT-artikeln ut till i princip svenska tidningar på nätet, även exempelvis Svensk Dagbladet, Göteborgs-Posten och så vidare. Det är ingen "bluff" utan tillkännagavs på en pressträff som sd hade i Stockholm i fredags. Varför är det så otroligt egentligen? Till och med regissören Roy Andersson vågar numera gå ut offentligt med sina sd-sympatier:
http://www.realtid.se/ArticlePages/200808/27/20080827101307_Realtid882/20080827101307_Realtid882.dbp.asp
Här finns mer info om rekryteringen:
http://www.rod.se/politikomraden/demokrati/Sd-raggar-toppnamn-hos-andra-partier
Även Aftonbladet hade en artikel igår lördag.
"Till i princip alla svenska tidningar på nätet" och "Svenska Dagbladet" ämnade jag skriva ovan. Pressträffen handlade om sd:s EU-valssatsning 2009.
"Givetvis kan detta vara en bluff från SD"
Visst är det en bluff, men inte från Sd utan från media, som blåst upp en höna av en fjäder i vanlig ordning. Sd värvar hela tiden både politiker och väljare från riksdagspartierna.
Första namnet blir nu Sven-Olof Sällström som varit med i Sd ett par år, men som fram till 2005 var folkpartist. Det anser jag vara ett typexempel på lyckad sd-värvning från ett riksdagsparti. Listan kan dock göras lång.
Skicka en kommentar