Tidningen Fokus skriver bra om maktspel i korridorer och mellan departement.
Det liknar en thriller några drivna manusförfattare i Hollywood hittat på för att hålla oss i spänning.
Enemy of the state, visar sig inte vara en arab med bomber runt midjan.
Enemy of the state - är staten.
Vår folkvalda regering.
Läs, men välj att låtsas att det är en thriller.
För den goda sömnens skull.
Buggning, FRA-lag och registrering av bloggar - och snart närmar sig tiden då privata företag ska få agera polis mot fildelare. Det är förslag som är på väg in i kammaren.
Sådant är vad vår regering håller på med.
Rafflande, och jag hade gett rullen 5 grisar.
Men nu är det verkligheten och våra liv det gäller.
Kampen har bara börjat.
18 kommentarer:
"Kampen har bara börjat". Det anslaget gillar jag. Det blir allt tydligare att vårt demokratiska styrelseskick är genomruttet. Vår partielit har ingen tillit till ett demokratiskt arbetssätt, utan tillgriper de simplaste metoder för att driva igenom en liten klicks lösningar på olika frågor. Så uppträder anhängare av ett teknokratiskt synsätt, vilket inte har något annat samband med demokrati än formen vi väljer dessa företrädare på.
Fullkomligt fantastiskt! På ett sätt skrämmande läsning men på det andra sättet lysande eftersom det omöjligen kan vara så att dessa regeringsodugliga människor kan vinna nästa val, det finns bara inte...
Hm, nu har du blivit "farmor" kort och gott inuti mig.
Ja, kampen har precis bara börjat.
Jag har skrivit en lång kommentar på din blogg och det handlar fortfarande om att regeringen är helt igenom rutten, förstås, men det handlar också om hur vi alla bäst puffar på dem.
De är maktfullkomliga och använder sig av alla kända maktstrategier.
Härskar genom att söndra inom fp genom att Jan Björklund tar in en och en och hotar enskilda riksdagsmän med gud vet vad.
Och reinfeldts helt obetalbara repliker som moderater suttit och antecknat.
Alltsammans är fullkomligt hårresande.
Anders
Peter, ja det enda lysande är ju att dessa dårar kommer att falla.
De är otroligt hatade av sina egna led.
Mycket intressant att swoopa ned i kommentarer på liberala bloggar.
Det osar hett där, minst sagt.
Man kan ju undra varför de knyter händerna i fickorna på det sättet, men så är det.
Då får väl vi larma desto mer!
Tillägg, samtidigt, en moderat riksdagsman, Karl, sade till sin partiledning att han hellre hörde ihop med demonstranterna utanför.
Mycket starkt agerat. Han blev fullkomligt utmobbad. Sedan utkvittad så att han inte ens fick rösta i kammaren när röstningen om FRA gick...
Tråkigt att ni på vänsterkanten är så enögda, annars skulle ni kunna se att det finns demokrater i alla partier. Och glöm inte att Olof Palme stod i riksdagens talarstol och ljög oss rakt upp i ansiktet när DN:s Peter Bratt skrivit artikeln om att landets Justitieminister Lennart Geijer besökt bordellmammans stall. Mörkläggarna då var Hans Holmér och ett par andra betrodda. Det kom fram i en dokumentär härom året - glömmer aldrig Leif GW Perssons kommentar om den gudomliga rättvisan som han såg i att det var Hans Holmér som sjabblade bort möjligheten att finna Palmes mördare. Som bekant blev DN tvungen att dementera och Peter Bratt tillfogades stor skada. Då när det hände var jag sosse, men lämnade detta parti 1986 då jag inte längre stod ut med att en liten klick hade tolkningsföreträde. Många år senare har jag lärt mig att det finns fasta tuvor i det politiska träsket och att de kan ha de mest oväntade kulörer. Och i dagarna kommer Margareta Winberg ut med sin berättelse, som vad jag förstår handlar om det som hon blev utsatt för när hon inte var lydig nog.
Kort sagt: Makten måste hållas i hampan och då måste man öppna båda ögonen, inte bara vänsterögat ;-)
Farmor.
Jag är fast rotad i en tanke om solidaritet.
Denna förankring gör att jag inte kan röra mig så värst långt högerut...
Men visst klantar sig sossarna titt tätt. Och är maktfullkomliga...
I övrigt; jag är en total politisk kameleont.
Och vad gäller vilka tuvor man kan lita på börjar jag hitta nya.
Jag har just mejlat 6 kvinnor i fp som sitter i riksdagen.
Jag ville tala om att en "röding" gillar dem och att de är modiga och anständiga.
Jag ville visa dem mitt stöd.
Carl Sigfrid i m har också han visat ett ypperligt mod.
Min politiska karta är alltså inte så fastlagd som man kan tro!
Men min posé är ofta rödgardistens! Fast jag är ju vapenvägrare naturligtvis;)
I mina ögon är du en humanist, som funnit dig tillrätta till vänster i politiken. Efter att ha varit aktiv på den sidan prövar jag numera hur stort utrymme humanismen har i en del borgerliga partier. Det är då jag sett att maktmissbruk ser rätt lika ut på ömse håll. Gillar att du ger fp-kvinnorna stöd, de kommer att få det rätt hett om öronen är jag rädd. FRA är egentligen något som synliggjort demokratins förfall, därför blir grundlagsutredningens förslag intressant när det kommer i december. Men fram till dess är det Telekom-paketet, som jag dock vet alldeles för litet om . Mark Klamberg har ett inlägg som jag måste lusläsa. Erik Laakso är väl aktiv mot detta inom s?
Farmor. Kanske är jag inte så fast rotad som man kan tro. Det finns liberala ideologiska skrivningar om frihet och integritet jag ställer upp på till 100%, men sen blandas det ofta ut med en massa i mina ögon stolligt värdekonservativt gods jag inte kan stå ut med.
Jag vill också säkra mig mot all sorts rovdrift på människor och allt levande.
Omvänt finns det otroligt mycket unket skräp inom (s) också som bör vädras ut.
Innan jag började samtala med dig har jag aldrig sagt att jag är humanist. Jag börjar mer och mer gilla att "vara" humanist.
Sen blir jag röd av något slag, (absolut inte v) för jag tror samhället mår bäst av någon form av nivelering.
Stora klyftor skapar oro.
Den mittengegga vi fått i Sverige med s, fp, c ganska i mitten är inte så dum.
Däremot pekar du på en viktig sak.
Demokratins förfall. Att maktmissbruk är lika skitigt och fult oavsett partifärg.
* * *
Jag börjar tro att vi står otroligt nära varandra i åskådning.
Vi uttrycker det bara lite olika.
* * *
Nu blir jag nyfiken vad Mark K skrivit!
Och ja, Erik Laakso är mot detta! Även han en ny bekantskap för mig i kampen mot all skit som flutit upp till ytan;)
Gott, då vet vi var vi har varandra. Läste tidigare en krönika i veckotidningen Dagens samhälle om hur ett par socialdemokrater i landstinget i Norrbotten åkt ut i kylan sedan de röstat enligt egen uppfattning, något jag tog med i min senaste bloggpost. De fick påhälsning av en inpiskare från högre ort, som dock inte kunde tala dem tillrätta och det straffade sig. Har mejlat dem mitt stöd på samma sätt som du stödjer fp-kvinnorna - alla dessa gör ett pionjärarbete för en mera levande demokrati.
Farmorgun, kanske har du skrivit om det i din blogg men det är så mycket att läsa nu...
Jag ser att många liberala är för personval.
jag har tidigare tagit en vag avvaktande ställning. Jag har sett en fara i det, särskilt kanske på lokal nivå.
Säg att en politiker exv yrkar på att en deltidsbrandstation ska läggas ned för att man faktiskt inte har råd. Denna politiker kan ha helt rätt i sak - och vara duktig i allt. MEN. Med personval i en liten kommun kan det väldigt snabbt bli så att de helt oportunistiska politikerna vinner.
Troligen rättar det väl till sig i längden, men jag ser en rad sådana faror med personval.
Om jag nu röstar på (s) röstar jag inte på vare sig Mona eller Östros. Jag röstar för att rätt många tusen människor ska driva samhället åt det någorlunda solidariska håll ja vill.
Likadant om jag röstar på fp, så röstar jag på att ett helt gäng människor faktiskt är liberaler och vill personlig frihet och integritet osv.
Jag har alltså inte format min ståndpunkt i personvalsfrågan.
Men den är viktig.
Har du någon infallsvinkel?
En del av den skit vi sett nu skulle ju troligen försvinna med personval.
Svår fråga, tycker jag.
Om man tror på demokrati, då måste man även sätta sin lit till att demokratiska processer leder fram till bra resultat. Fackförbundet Kommunal hade - i vart fall för c:a tio år sedan - en utvecklingsmodell som hette Kom an då, som dock hade svårt att få genomslag för utveckling av den kommunala sektorn. Varken sossar eller moderater var intresserade av den potential som ligger i att ta till vara den kloka massans kunskap i processer, som kan leda fram till klokare beslut vilka blir kostnadseffektiva. Inom industrin hade ASEA (idag ABB) en sådan utvecklingsmodell under 80-talet där man gjorde lysande resultat genom att arbeta metodiskt i grupper där alla anställda var med. Men, idag ska ju alla politiker visa potens genom att köra över folk och visa vem som bestämmer.
När det gäller personval, består sossar och moderaters rädsla främst i att partiet inte kan ha kontroll över rangordningen, vilket jag ser som ett hälsotecken. Jag är för personval i en renare form än den vi har här i Sverige. Det finns risker och vinster med allt, men om du inget riskerar gör du heller inga vinster. Politiker reptilhjärna verkar vara större eller slå till snabbare än den gör hos andra ;-)
Ja, risker med allt!
Som påstådd anarkist borde jag väl hylla personval, antar jag.
Det är konstigt, en tes jag driver är att allt till slut handlar om personligt ansvar.
Det är personer som utför saker i praktiken, inte ideologin, altruismen eller egennyttan i sig.
Personval skapar ett klarare och skarpare ansvarsförhållande.
Det går inte att gömma sig bakom ett partis vilja. Man måste stå för det man säger.
Hm, jag har att tänka några varv till!
Processer måste få ta sin tid!
Anders, jag sätter stort värde på den dialog, som du och jag för kring hur det demokratiska styrelseskicket skulle kunna vitaliseras. Då det också är en fråga som angår alla från vänster till höger, så tror jag att många kan bidra med konstruktiva resonemang.
Farmor, jag med. Och parallella processer pågår (säkert inte bara i min lilla arma skalle).
Jag har skrivit en ny variant till debattartikel ur det här samtalet.
Där jag bakat ihop FRA+ det jag kallar skolkontrollagen + telekompaketet.
Det är vad teknokratpolitikerna med hot, tvång, mobbing här hemma och lobbyister i bryssel kör över oss med just nu.
På ett plan är det helt logikvidrigt att slå ihop denna påse. På ett annat utgör dessa lagar ett hot mot:
1) demokratin
2) allas integritet.
Samtidigt förskjuts debatten framåt i rasande fart - och farten behövs.
Klamberg behöver hjälp nu att få ut sitt budskap om telekompaketet.
* **
Ergo. här är demokratin vital.
Du och jag samtalar. Jag och Klamberg har ännu inte samtalat, men jag läser vad han skriver.
jag tar in och förstår återigen att han inte är en fiende bland liberaler utan en vän.
Han skjuter från sitt håll.
Du skjuter från ditt håll.
Jag planerar att börja skjuta lite mer jag med.
På vägen slipas vi alla.
Och en ny politisk dynamik uppstår.
* * *
Jag mejlar fp-kvinnor och en moderat, Karl Sigfrid.
Du mejlar sossar!
Vad allt kan sådana här trevare i sinom tid inte leda till!
* * *
Och det är så lätt att trivialisera sin egen sak, exv din o min diskussion, men det vore fel.
Vårt samtal är vitalt.
Det sprider ringar. Fullkomligt okontrollerat, för att inte säga - anarkistiskt.
*ler*
Allvar.
Vem eller vilka kan ändra på styrelseskicket här och nu, förutom vi som lever här och nu?
Hur kan vi låta teknokratgalningar få bestämma över våra korta liv? Våra barn och barnbarns framtid?
Som sagt.
vi må slåss från olika håll och med olika medel.
Kampen har bara börjat.
Helt enastående - jag saknar ord för att beskriva hur roligt det är att läsa detta. Det som vi - du, jag, Mark och alla andra gör är att vi för en konstruktiv dialog. Dialoger var av central betydelse redan hos de gamla grekerna - de som utvecklade tänket kring demokrati, som form för att bygga och utveckla samhället. Partier är ett senare påfund. Jippie! Den glädjefyllda kampen för demokrati har bara börjat!
*Ler*
Skicka en kommentar